Lima, Julieta Maria c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Cita

Lima, Julieta María c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 008867/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8343161.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional del Trabajo n° 30 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 57 se declararon incompetentes para entender en una ejecución de honorarios. La cámara laboral remitió la causa a la CSJN para tratar la contienda negativa de competencia.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre un juzgado laboral y uno civil. Resolvió que su intervención era improcedente porque no se configuraban los supuestos del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 ni la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509): no había privación de justicia ni conflicto entre órganos sin superior jerárquico común. Devolvió las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, órgano facultado para dirimir la contienda por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció. Decisión favorable a la competencia de la cámara laboral; sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN solo interviene en conflictos de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia. La doctrina "Bazán" exige conflicto entre órganos de competencia ordinaria sin superior común. El fallo favorece a quien sostiene la competencia de la cámara laboral como dirimente y perjudica a quien pretende el avocamiento directo de la CSJN. Señal para clasificar como favorable si se defiende la competencia del fuero laboral; desfavorable si se busca intervención originaria de la Corte.

Tags

competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; CSJN improcedente; cámara laboral dirimente; favorable fuero laboral.