---
titulo: "Lima, Miguel Alejandro c/ Estado Nacional Y OTRO s/incidente de apelación de medida cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2016
fuero: Administrativo
numero: "L. 5. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7310601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lima-miguel-alejandro-c-estado-nacional-y-otro-s-incidente-de-apelacion-de-6e5f7452-f929-42bb-9ad4-84f23e7ecf2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lima, Miguel Alejandro c/ Estado Nacional Y OTRO s/incidente de apelación de medida cautelar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 5. L. RHE (CSJ 5/2014 (50-L)/CS1)
- **Carátula:** Lima, Miguel Alejandro c/ Ministerio de Defensa - Estado Nacional s/ ordinario (recurso de hecho)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/06/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7310601

## Tags para análisis posterior
`materia: cautelar innovativa`, `contingencia: laboral-administrativo`, `hechos clave: personal Gendarmería, préstamo especial, decreto 1897/85`, `normas: decreto 1897/85, resolución 500 MINDEF, art. 14 ley 48, art. 286 CPCCN`, `doctrina: requisitos cautelares, prudencia en medidas innovativas`, `resultado: desfavorable al actor, favorable al Estado`, `parte favorecida: Estado Nacional`, `parte perjudicada: Miguel Alejandro Lima`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor, personal activo de Gendarmería Nacional, solicita medida cautelar innovativa para que se incluya en su sueldo el "préstamo especial" del decreto 1897/85 y resolución 500 del Ministerio de Defensa. La Cámara Federal de Paraná concede la cautelar por verosimilitud del derecho (doctrina "Martínez") y peligro en la demora (carácter alimentario). El Estado Nacional recurre.

## Cuestión jurídica
Procedencia de medida cautelar innovativa contra el Estado que anticipa el objeto de la pretensión principal, sin acreditar suficientemente verosimilitud del derecho ni peligro irreparable en la demora.

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la decisión de la Cámara y **deniega la medida cautelar**. Costas al vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones cautelares no son, en principio, sentencias definitivas (art. 14 ley 48).
- Excepcionalmente, una cautelar innovativa es asimilable a definitiva si anticipa la pretensión de fondo y altera irreversiblemente la situación.
- Para conceder una medida innovativa deben acreditarse fehacientemente verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
- El carácter alimentario del sueldo no basta para obviar el análisis de otros requisitos.
- Debe ponderarse con especial prudencia cuando la cautelar altera el estado de hecho y derecho y anticipa jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda obtener una cautelar innovativa sin prueba robusta de verosimilitud y peligro.
- **FAVORABLE** para el Estado demandado que cuestione una cautelar que anticipa el fondo sin debido proceso.
- **MIXTO** según el rol procesal: útil para desestimar cautelares temerarias; perjudicial para actores que buscan tutela anticipada per se.

## Cita sugerida
**CSJN, "Lima, Miguel Alejandro c/ Ministerio de Defensa - Estado Nacional s/ ordinario" (recurso de hecho), 07/06/2016, L. 5. L. RHE, disponible en: [URL].**

## Cómo citar

Lima, Miguel Alejandro c/ Estado Nacional Y OTRO s/incidente de apelación de medida cautelar, CSJN, 07/06/2016, L. 5. L. RHE.