---
titulo: "Linea 22 S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa.-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2015
fuero: Causas originarias
numero: "L. 243. XXXIV. ORI Fallos: 338:699"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/linea-22-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-b224ce1f-1d91-4efe-a7fb-0f6923aa4ad4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Linea 22 S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa.-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7237801  
- **Número/Expediente:** L. 243. XXXIV. ORI Fallos: 338:699  
- **Carátula:** LINEA 22 S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 06/08/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** ORIGINARIOS  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** HONORARIOS  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237801

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: consolidación de deuda`, `hechos clave: trabajo profesional 1998-2007`, `normas: ley 12.836 (PBA)`, `doctrina: causa de obligación = fecha trabajo`, `resultado: inconstitucionalidad parcial + admisión parcial`, `parte favorecida: letrados actores (parcialmente)`, `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Buenos Aires invocó la ley 12.836 para consolidar honorarios regulados en 2011 a letrados de la actora, por trabajos realizados entre 1998 y 2007. Los letrados se opusieron por inconstitucionalidad (violación arts. 16 y 17 CN). La cuestión era determinar si los honorarios quedaban sujetos al régimen de consolidación provincial.

## Cuestión jurídica
Si la ley de consolidación 12.836 (y modificatorias) es aplicable a honorarios judiciales, considerando la fecha de la prestación del servicio como causa de la obligación.

## Decisión y resultado
- **Declaró la inconstitucionalidad** de la ley 12.836 para honorarios por trabajos posteriores al 31/12/1999 (fecha de corte).
- **Admitió parcialmente** la consolidación para honorarios devengados hasta el 31/12/1999.
- Honorarios del Dr. Blanco: $24.580 consolidados; $57.320 excluidos.
- Honorarios del Dr. Cucco: totalmente excluidos (trabajos posteriores a 1999).
- **Costas por su orden** (art. 68 y 69 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La causa de la obligación de honorarios es la fecha del trabajo profesional (Fallos 316:1775; 322:3200).
- La fecha de corte aplicable es el 31/12/1999 (Fallos 333:1218).
- Para tareas posteriores a esa fecha, la ley provincial es inconstitucional por afectar propiedad e igualdad.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:** Favorece parcialmente a los letrados al excluir honorarios post-1999 (70% del monto del Dr. Blanco y 100% del Dr. Cucco) pero desfavorece al consolidar la parte anterior a 1999. Útil para argumentar inconstitucionalidad de consolidación de honorarios por trabajos posteriores a 1999 y para impugnar regímenes locales que extienden plazos de pago.

## Cita sugerida
"Línea 22 S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa", CSJN, 06/08/2015, L. 243. XXXIV, Fallos 338:699.

## Cómo citar

Linea 22 S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa.-, CSJN, 06/08/2015, L. 243. XXXIV. ORI Fallos: 338:699.