---
titulo: "Lineas de Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/05/2024
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 735/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lineas-de-comahue-cuyo-s-a-c-mendoza-provincia-de-s-accion-declarativa-de-969489c4-90d0-4bfd-b938-c78a1afea6fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lineas de Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 735/2017 (ORIGINARIO)
- **Carátula:** Líneas Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (Presidente, voto)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7966921
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966921

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación honorarios en acción declarativa` `hechos clave: acción declarativa de certeza vs. impuesto ingresos brutos provincia; juicio sin contenido económico apreciable` `normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 37, 38; ley 27.423 arts. 16, 19, 20, 29, 51; resolución SGA 925/2024` `doctrina: pauta indicativa = pretensión impositiva; criterio "Establecimiento Las Marías"` `resultado: favorable a actora (honorarios regulados)` `parte favorecida: abogados de Líneas Comahue Cuyo S.A.` `parte perjudicada: no se indica oposición` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Líneas Comahue Cuyo S.A. promovió acción declarativa de certeza contra Provincia de Mendoza para que cese incertidumbre sobre si aquélla podía gravar con impuesto a los ingresos brutos las sumas obtenidas por construcción/explotación de obra de interconexión Comahue-Cuyo (500 kV). El proceso no era susceptible de apreciación pecuniaria. Los abogados de la actora solicitaron regulación de honorarios.

## Cuestión jurídica
Cómo regular honorarios en un proceso sin monto económico determinado, aplicando leyes arancelarias 21.839 (tareas hasta contestación de demanda) y 27.423 (tareas posteriores), y si la pretensión impositiva puede servir como pauta indicativa.

## Decisión y resultado
La Corte reguló honorarios de los doctores Reibestein, Tarsitano y Giménez (en conjunto) en:
- $415.000 (ley 21.839) por labor hasta contestación de demanda.
- $1.766.700 (36 UMA, ley 27.423) por tareas en contestación de traslado.
No incluye IVA. Notifíquese.

## Doctrina / criterio relevante
- **Acción declarativa sin contenido económico:** no puede asignársele un monto ajeno al objeto del litigio.
- **Pauta indicativa:** la pretensión impositiva (monto del impuesto discutido) es un elemento para fijar honorarios justos, aunque no constituya el "monto del juicio".
- Se aplica ley 21.839 para etapas anteriores a su derogación y ley 27.423 para etapas posteriores, según el tiempo de las tareas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados de la actora (obtienen honorarios).
- **Desfavorable** para la demandada si se oponía a montos o a regulación.
- **No relacionado** con el fondo del conflicto tributario (no resuelve constitucionalidad del impuesto).
- **Útil** para fundamentar honorarios en procesos similares sin monto económico, citando la pauta indicativa de la pretensión.

## Cita sugerida
Líneas Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 16/05/2024, CSJ 735/2017, ID AFA-CSJN-7966921, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966921.

## Cómo citar

Lineas de Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 16/05/2024, CSJ 735/2017.