---
titulo: "Lington, Wu y Otro s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 078757/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8264651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lington-wu-y-otro-s-incidente-de-competencia-01a8efc7-3130-49ed-9ac4-82d163767b19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lington, Wu y Otro s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
LINGTON, WU Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/05/2026, CCC 078757/2018/1/CS001, ID AFA-CSJN-8264651.

## Hechos y conflicto
Wu Lington y Yan Weiyuan fueron aprehendidos por personal policial en CABA con dinero, un certificado de discapacidad apócrifo y pasaportes de ciudadanos chinos, y habrían ofrecido dinero a los agentes a cambio de no secuestrar los efectos y eludir la detención. Se investigaban por falsificación de documentos (art. 292 CP) en el Juzgado Federal n° 12, que extrajo testimonios por el ofrecimiento de dinero (cohecho, art. 258 CP) y se declaró incompetente. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8 rechazó la atribución por considerar que existía un "contexto común" y relación entre los ilícitos, trabándose contienda negativa.

## Cuestión y decisión
La Corte debió determinar qué fuero (federal, nacional ordinario o local de CABA) resultaba competente para juzgar el delito de cohecho. Aplicó la doctrina de que la competencia federal es de excepción y restrictiva, y que la conexidad no basta para atribuir delitos comunes al fuero federal. Consideró que el art. 258 CP fue transferido a la justicia penal de CABA por ley 26.702, con operatividad desde el 1° de marzo de 2018, y que la denuncia se formalizó el 11 de diciembre de 2018, con posterioridad a esa fecha. Declaró que corresponde remitir las actuaciones al Juzgado Federal n° 12 para que las envíe a la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA, que desinsaculará el juzgado local interviniente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad entre delitos federales y comunes no justifica atribuir competencia federal a estos últimos; la competencia federal es excepcional y restrictiva. La transferencia progresiva de competencia penal a CABA (ley 26.702) rige para delitos cometidos con posterioridad a su operatividad, conforme la fecha de la denuncia. Este fallo favorece a la justicia local de CABA y a la defensa si busca evitar el fuero federal; perjudica al fuero federal y a la teoría de la conexidad amplia. Es útil para casos de cohecho o delitos transferidos a CABA con denuncias posteriores a marzo de 2018.

## Tags
competencia; cohecho; transferencia CABA; ley 26.702; conexidad; justicia local; favorable a CABA

## Cómo citar

Lington, Wu y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/05/2026, CCC 078757/2018/1/CS001.