---
titulo: "Lipartiti, Fernando Mauro s/Hurto"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/11/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000096/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lipartiti-fernando-mauro-s-hurto-729d2564-bd5a-4faf-8d93-37f718172df9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lipartiti, Fernando Mauro s/Hurto

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 000096/2020/CS001
- **Carátula:** Lipartiti, Fernando Mauro s/hurto
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/11/2021
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto); Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709801

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: hurto de chequera, libramiento de cheques sin autorización, pluralidad de jurisdicciones` `normas: no especifica` `doctrina: unidad de contexto delictivo, mejor administración de justicia, competencia del juez que previno` `resultado: competencia del juzgado provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de Zárate-Campana` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 14` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Andrea Soledad C. denunció que su entonces pareja, Fernando Lipartiti, le sustrajo su chequera y libró cheques a su nombre sin autorización. El Juzgado de Garantías N° 3 de Zárate-Campana (provincia de Buenos Aires) declinó parcialmente su competencia porque los cheques se habrían entregado en CABA. El Juzgado Nacional N° 14 rechazó la atribución por conexidad objetiva entre el hurto (provincia) y el uso de los cheques (CABA). Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica

Qué tribunal resulta competente para investigar un hecho único que involucra hurto en una jurisdicción y uso de los bienes sustraídos en otra.

## Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, provincia de Buenos Aires (juez que previno y donde se investiga el hurto y domicilia la denunciante). Ordenó remitir las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante

Cuando los hechos denunciados forman parte de un único contexto delictivo, razones de mejor administración de justicia aconsejan que la investigación esté a cargo de un solo tribunal (cita Fallos: 332:810). La competencia corresponde al juez que previno y en cuya jurisdicción se encuentra la investigación del hurto y el domicilio de la denunciante.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** — para quien sostenga la competencia del juez que previno en delitos conexos (hurto + uso posterior), cuando ambos hechos integren un único contexto delictivo. **DESFAVORABLE** — para quien intente escindir la investigación por jurisdicción. **MIXTO** — no aplica. **NO RELACIONADO** — si el caso futuro involucra delitos autónomos sin conexidad objetiva.

## Cita sugerida

Lipartiti, Fernando Mauro s/hurto, CSJN, 11/11/2021, CSJ 000096/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709801

## Cómo citar

Lipartiti, Fernando Mauro s/Hurto, CSJN, 11/11/2021, CSJ 000096/2020/CS001.