Lizzi, Marcela Alejandra c/ Edesur SA s/Proceso de Ejecucion (CSJN, 26/02/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 008116/2017/CS001
Carátula: LIZZI, MARCELA ALEJANDRA c/ EDESUR SA s/PROCESO DE EJECUCION
Tribunal: CSJN (en conflicto de competencia)
Sala: Plenario (con voto en disidencia del Presidente Rosenkrantz)
Fecha: 26/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lore, Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7505721
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7505721

Tags para análisis posterior

competencia ejecución EDESUR conflicto positivo inhibitoria Ley 26.854 art.20 precedente Fallos 341:668 parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial Federal n°1 parte desfavorecida: Juzgado Contencioso Administrativo Federal n°10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sra. Lizzi inició una ejecución contra EDESUR SA ante un juzgado. Se trabó un conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 1 (que previno) y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 10. La Cámara Civil y Comercial Federal se declaró incompetente. El expediente fue elevado a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar el artículo 20 de la ley 26.854 (que regula la inhibitoria) para resolver el conflicto de competencia cuando el mismo no se originó en un planteo inhibitorio.

Decisión y resultado

Decisión mayoritaria (Rosatti, Maqueda, Lore, Nolasco): remitir las actuaciones al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 1 (fuero civil y comercial federal).
Voto en disidencia (Rosenkrantz): remitir al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 10.

Resultado final: competencia del fuero civil y comercial federal (mayoría). Parte favorecida: el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1 (y los intereses de la parte actora que eligió ese fuero).

Doctrina / criterio relevante

El artículo 20 de la ley 26.854 es inaplicable cuando el conflicto de competencia no deriva de un planteo inhibitorio (argumento del voto de Rosenkrantz basado en Fallos 341:668, adoptado por la mayoría).
La vía para resolver conflictos de competencia en esos casos es la regulada en el art. 24 del decreto-ley 1285/58.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda que la ejecución contra EDESUR sea tramitada en el fuero civil y comercial federal (mayoría).
Desfavorable para quien pretenda el fuero contencioso administrativo federal (disidencia).
Neutro/mixto: el fallo no define el fondo del juicio ejecutivo; solo fija competencia.
Útil para citar en conflictos de competencia entre juzgados federales cuando no hay inhibitoria; señala que no se aplica el art. 20 de la ley 26.854.

Cita sugerida

LIZZI, MARCELA ALEJANDRA c/ EDESUR SA s/PROCESO DE EJECUCION, CSJN, 26/02/2019, CCF 008116/2017/CS001, ID AFA-CSJN-7505721. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7505721

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.