Lju 12098/24 (gustavo Adolfo Valdes Promueve Querella Criminal Contra Gustavo Vera) s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 26/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002008/2024/CS001 (CSJ 2008/2024/CS1)
Carátula: LJU 12098/24 (Gustavo Adolfo Valdés promueve querella criminal contra Gustavo Vera) s/incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen 01/04/2025)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245881

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Contienda negativa de competencia
Hechos clave: Calumnias en programa televisivo A24; emisión en CABA; domicilio imputado en CABA
Normas: Convenios de transferencia competencia penal a CABA; doctrina CSJN sobre calumnias e injurias (Fallos: 312:987; 318:857; 323:4095; 323:4197; 330:4260)
Doctrina: Delito de calumnias se comete donde se exteriorizan términos agraviantes; en medios de difusión, juez del lugar de generación y divulgación
Resultado: Competencia de la justicia nacional de CABA
Parte favorecida: Querellante (Gustavo Adolfo Valdés)
Parte perjudicada: Querellado (Gustavo Vera)
Fuente: CSJN - AFA-CSJN-8245881

Hechos y conflicto

Querella de Gustavo Adolfo Valdés contra Gustavo Vera por calumnias, por dichos en programa de A24. Juzgado de Garantías de Corrientes se declaró incompetente (delito ocurrió en CABA, emisión y domicilio del imputado). Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 29 de CABA rechazó competencia: calumnias no incluido en convenios de transferencia a CABA. Contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar el delito de calumnias difundido por televisión nacional?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declara competente a la justicia nacional de CABA (juzgado a desinsacular por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional).

Doctrina / criterio relevante

Los delitos de calumnias e injurias se cometen en el lugar donde se exteriorizan los términos agraviantes (Fallos: 312:987; 318:857; 323:4095).
Cuando son reproducidos por medios de difusión, corresponde al juez del lugar desde donde se generó y divulgó la información injuriante (Fallos: 323:4197; 330:4260).
Si la competencia material no fue transferida a la CABA, corresponde a la justicia nacional de la Capital.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el querellante (Gustavo Adolfo Valdés): la causa se radica en CABA (mismo lugar donde se emitió el programa), facilitando la investigación y prueba. DESFAVORABLE para el querellado (Gustavo Vera): se rechaza su pretensión de competencia en Corrientes. MIXTO para cuestiones de competencia: aplica doctrina consolidada sobre lugar de comisión en delitos contra el honor por medios masivos.

Cita sugerida

CSJN, LJU 12098/24 (Gustavo Adolfo Valdés promueve querella criminal contra Gustavo Vera) s/incidente de incompetencia, CSJ 002008/2024/CS001, 26/03/2026. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.