Llanos, Matías Alejandro y Otro s/Incidente de Competencia (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Llanos, Matías Alejandro y otro s/ incidente de competencia
Expediente: CFP 002540/2024/1/CS001
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: (unipersonal)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (voto), Rosenkrantz (remisión a su voto en "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez"), Lorenzetti.
Procurador: Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179011

Tags para análisis posterior

competencia certificado de discapacidad apócrifo falsedad documental justicia nacional ordinaria justicia federal interés federal no afectado doctrina José Mármol 824 CSJN

Hechos y conflicto

Dos hombres fueron sorprendidos en la estación Once (línea H de subte) intentando ingresar por molinetes exhibiendo Certificados Únicos de Discapacidad apócrifos (expedidos por provincia de Buenos Aires). El juez federal declinó competencia por no afectar interés federal (art. 33 CPPN). La jueza nacional ordinaria rechazó la atribución, argumentando que los certificados apócrifos afectaban el interés estatal (acceso a prestaciones nacionales). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar el uso de certificados de discapacidad apócrifos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 41 (justicia ordinaria). Rechazó la competencia federal. Parte favorecida: justicia nacional ordinaria. Parte perjudicada: justicia federal (declinó su intervención).

Doctrina / criterio relevante

Si no hay prueba del lugar de confección del documento falso, la competencia corresponde al juez del lugar donde se comprobó el delito o fue descubierto (Fallos: 311:1390; 313:942; 323:140; 324:1474; 325:777).
La justicia penal de CABA asumió delitos contra la fe pública cuando los instrumentos son emitidos por la CABA o su competencia le corresponde (Ley 26.702). Aquí el certificado era de provincia de Buenos Aires.
No se advierte interés nacional afectado (Fallos: 254:106; 310:146; 311:1389; 312:1220).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que: (i) la falsedad de documentos emitidos por provincias no atrae competencia federal per se; (ii) el uso de certificados de discapacidad apócrifos en transporte público no afecta interés federal si no se prueba conexión con prestaciones nacionales; (iii) el lugar de descubrimiento del delito define competencia territorial. DESFAVORABLE para quien invoque competencia federal basada en la afectación de "arcas públicas" o en la naturaleza del certificado (Agencia Nacional de Discapacidad). MIXTO/NR si el caso involucra falsedad de documentos emitidos por CABA o prueba de confección en otra jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, "Llanos, Matías Alejandro y otro s/ incidente de competencia", 04/11/2025, CFP 002540/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.