Llanos, Nicolas Daniel y Otro s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
LLANOS, NICOLAS DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 000030/2026/CS001 – ID AFA-CSJN-8287421
Hechos y conflicto
Dos imputados fueron hallados con un automóvil sustraído, con numeración de motor suprimida y sin chapas identificatorias, y un arma de guerra de uso civil con numeración suprimida. Se les atribuyó encubrimiento agravado por ánimo de lucro en concurso real con portación ilegal de arma de fuego. El tribunal provincial declinó competencia a favor del federal por el delito del art. 189 bis inc. 5 CP; el federal la rechazó por considerar que la supresión de numeración del arma no estaba en la plataforma fáctica acusatoria.
Cuestión y decisión
La Corte resolvió la contienda negativa de competencia. Declaró que el Tribunal en lo Criminal N° 5 de La Matanza debe entender en los delitos de encubrimiento y supresión de numeración y chapas identificatorias del automóvil, y que el Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín debe continuar la investigación por el secuestro del arma de guerra. Fundó la decisión en que la supresión de numeración del arma es de competencia federal (art. 33 inc. 1 e) CPPN, ley 25.886), mientras que el encubrimiento y la supresión de numeración del auto corresponden a la justicia ordinaria (art. 289 inc. 3 CP), siendo escindibles los hechos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que los delitos de naturaleza federal y común deben juzgarse por separado, aun con conexidad, y que la conexidad no altera la distribución constitucional de competencias. Este fallo es MIXTO: favorece a la defensa en cuanto limita la acumulación y exige escindir hechos, pero no resuelve el fondo penal. Es útil para argumentar que la ampliación de oficio del objeto procesal por un tribunal local invade facultades del acusador, aunque aquí la Corte validó la competencia federal sobre el arma por constar en el requerimiento.
Tags
competencia; encubrimiento; supresión de numeración; arma de guerra; art. 189 bis CP; art. 289 CP; art. 33 CPPN; escisión de delitos; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Llanos, Nicolas Daniel y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 02/07/2026, CSJ 000030/2026/CS001.