---
titulo: "Llevara Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril Genral Belgrano SA y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2013
fuero: Administrativo
numero: "L. 322. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7061151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/llevara-walter-abraham-c-empresa-ferrocarril-genral-belgrano-sa-y-otro-s-despido-546782c3-87b6-4e82-a51f-64210c70ca56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llevara Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril Genral Belgrano SA y Otro s/Despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 322. XLVI. RHE
- **Carátula:** Llevara Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril General Belgrano SA y otro s/ despido
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/10/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo / Laboral
- **Magistrados:** Petracchi, Zaffaroni (voto mayoritario); Petracchi (voto concurrente)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7061151)

## Tags para análisis posterior
`materia: consolidación deuda pública` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: indemnización laboral, bonos sexta/octava serie, plazo excesivo` `normas: leyes 25.344, 25.827, 26.546, arts. 14, 17, 28 CN` `doctrina: Fallos 318:1887, razonabilidad` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Llevara (trabajador)` `parte perjudicada: Ferrocarril General Belgrano SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Llevara obtuvo indemnización laboral firme (2007). En ejecución, la demandada pretendió cancelar el crédito ($75.389,62) con bonos de consolidación sexta serie (venc. 2024) y luego octava serie (venc. 2022), en lugar de los bonos cuarta serie 2% (venc. 2016) originalmente previstos. El actor impugnó por inconstitucional, alegando que la extensión del plazo (22 años) y la suspensión de pagos parciales por 12 años aniquilaban su derecho de propiedad.

## Cuestión jurídica
Si los arts. 64 y 66 de la ley 25.827 y arts. 59 y 60 de la ley 26.546 (y normas complementarias) —que modificaron las condiciones de pago de créditos consolidados— son constitucionales.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se declaró la inconstitucionalidad de las normas citadas en su aplicación al caso. Se ordenó cancelar el crédito con títulos que respeten el criterio de razonabilidad de Fallos 318:1887 (plazo máximo 16 años, pagos periódicos). Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
1. La consolidación de deuda pública es constitucional en emergencia, pero las modificaciones sucesivas que extienden plazos y suprimen pagos parciales por más de 12 años, sin intereses compensatorios, resultan irrazonables y violan el derecho de propiedad (art. 17 CN).
2. La "sumatoria de alteraciones" normativas puede tornar inconstitucional un esquema de pago, aunque cada ley individual sea válida.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna plazos excesivos o ausencia de pagos parciales en consolidación de deuda pública. **Desfavorable** para el Estado/deudor público que pretenda aplicar bonos con vencimientos superiores a 16 años o períodos de espera sin pagos. **Aplicable** por analogía cuando existan sucesivas leyes que agraven condiciones de pago de créditos laborales contra el Estado.

## Cita sugerida
**CSJN, "Llevara Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril General Belgrano SA y otro s/ despido", 29/10/2013, L. 322. XLVI. RHE** (Disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar, ID 7061151)

## Cómo citar

Llevara Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril Genral Belgrano SA y Otro s/Despido, CSJN, 29/10/2013, L. 322. XLVI. RHE.