---
titulo: "Lobo Vicenta Cristina y Otros c/ Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 101606/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8289531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lobo-vicenta-cristina-y-otros-c-ministerio-de-justicia-seguridad-y-derechos-9e43d50d-0e26-439c-9774-0f4c71d350cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lobo Vicenta Cristina y Otros c/ Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
LOBO VICENTA CRISTINA Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG, CSJN, 18/06/2026, CSS 101606/2019/CS001 (y acumulados), ID AFA-CSJN-8289531.

## Hechos y conflicto
Actores, personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad (incluido Servicio Penitenciario Federal), reclamaron contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos por cuestiones previsionales. El tribunal superior provincial o federal rechazó sus pretensiones. Los actores interpusieron recursos extraordinarios ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimándolos con costas. No se expidió sobre el fondo del asunto. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión procesal que no sienta doctrina sustancial ni valida el criterio del tribunal inferior. Es desfavorable para los recurrentes en cuanto al resultado inmediato (pérdida del recurso y costas), pero no genera precedente de fondo utilizable en contra. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a doctrina sustancial, aunque puede citarse como ejemplo de rechazo por falta de cuestión federal suficiente.

## Tags
previsional; personal militar y civil; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Lobo Vicenta Cristina y Otros c/ Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 18/06/2026, CSS 101606/2019/CS001.