---
titulo: "Logistica la Serenisima S.A. y Otros c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/09/2016
fuero: Honorarios
numero: "L. 238. XLVI. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/logistica-la-serenisima-s-a-y-otros-c-mendoza-provincia-de-s-accion-declarativa-b03720a7-2fe5-4749-aa0d-832a9558b086
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Logistica la Serenisima S.A. y Otros c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 238. XLVI. ORI
- **Carátula:** LOGISTICA LA SERENISIMA S.A. Y OTROS c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 20/09/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** HONORARIOS (ámbito nacional)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo L. Lorenzetti, Juan C. Maqueda
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334131)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, incidente de medida cautelar` `normas: ley 21.839, ley 24.432` `doctrina: honorarios en incidente no autónomo` `resultado: fijación de honorarios` `parte favorecida: abogados actores` `parte perjudicada: provincia de Mendoza` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se trata de un incidente de regulación de honorarios en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por Logística La Serenísima S.A. y otros contra la Provincia de Mendoza. El tribunal regula los honorarios de cuatro abogados de la parte actora por su labor en el principal y en el incidente de medida cautelar resuelto a fs. 560/562 vta.

## Cuestión jurídica
Determinación del monto de honorarios profesionales aplicando los arts. 6°, 9°, 33, 37, 38 y 39 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), y si la retribución por la cautelar debe tratarse como trámite autónomo o consecuencia de la acción principal.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios a los doctores Gustavo Grinberg ($106.500 en principal y $4.000 en cautelar), Horacio D. García Prieto ($94.000 y $10.000), Elizabeth Andrea Piro ($25.000 y $4.000) y Álvaro C. Luna Requena ($125.000 y $10.000). No incluye IVA. La medida cautelar se considera consecuencia directa de la acción principal, no un trámite autónomo (cita precedente "Shell c/ Neuquén").

## Doctrina / criterio relevante
Los honorarios del incidente cautelar no se regulan autónomamente cuando la medida decretada fue consecuencia de la acción promovida y para obtenerla no se realizó un trámite especial o autónomo (art. 33 y 39 ley 21.839; conf. CSJ 1133/2003 "Shell c/ Neuquén").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para abogados que buscan cobrar honorarios fijados judicialmente (se regulan montos concretos).
- **DESFAVORABLE** para la parte condenada en costas (Provincia de Mendoza), que deberá pagar.
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la acción declarativa de inconstitucionalidad (solo regula honorarios).
- **MIXTO** si se discute la base regulatoria o el carácter autónomo de la cautelar.

## Cita sugerida
> Logística La Serenísima S.A. y otros c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 20/09/2016, L. 238. XLVI. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334131.

## Cómo citar

Logistica la Serenisima S.A. y Otros c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 20/09/2016, L. 238. XLVI. ORI.