LOHAIZA, HUGO SEBASTIAN c/ ASOCIACION BIOQUIMICA DE SAN LUIS s/prueba anticipada - recurso de queja

Cita

LOHAIZA, HUGO SEBASTIAN c/ ASOCIACION BIOQUIMICA DE SAN LUIS s/prueba anticipada - recurso de queja — CSJN, 26/03/2026 — CSJ 000959/2023/RH001 — ID: AFA-CSJN-8246051.

Hechos y conflicto

La parte actora (Lohaiza) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un proceso laboral por prueba anticipada contra la Asociación Bioquímica de San Luis. El recurso extraordinario había sido rechazado en instancias provinciales (Juzgado Laboral n.° 2 y Cámara de Apelaciones de San Luis, con intervención del Superior Tribunal de Justicia provincial).

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti (con remisión a Fallos: 344:3156, "Vidal") aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Resultado: rechazo de la presentación directa; parte recurrente (actora) pierde, sin costas expresas. No hay cuantías ni pronunciamiento de fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio procedimental: la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica juicio sobre el fondo del asunto; solo declara inadmisibilidad formal. Señales para casos futuros: es desfavorable para el recurrente que intente reabrir un caso laboral por esta vía, pues confirma la denegación y agota la instancia federal. No relacionado con el mérito de la pretensión laboral de fondo (prueba anticipada), ya que no crea doctrina sustancial sobre el derecho aplicable. Útil para citar como precedente sobre el alcance limitado de las decisiones por art. 280 y para argumentar que la denegación no constituye opinión sobre el fondo.

Tags

laboral; prueba anticipada; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad formal; parte recurrente desfavorecida.