Loma Negra Cia. Industrial S.A. y Otros s/Infraccion Ley 22.262

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 005441/2014/RH001
• Carátula: LOMA NEGRA CIA. INDUSTRIAL S.A. Y OTROS s/ INFRACCIÓN LEY 22.262 - Incidente de regulación de honorarios solicitado por la Dra. Gabriela Alejandra Maiale en la causa n° 54.419
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/11/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7261721

Tags para análisis posterior

materia: honorarios materia: procesal contingencia: depósito recursivo hechos clave: abogados del Estado hechos clave: pretensión común normas: art. 286 CPCCN normas: Res. 138/2007 doctrina: relación empleo público resultado: revocatoria parte favorecida: recurrentes (letrados del Estado) parte perjudicada: - fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Dra. Gabriela Alejandra Maiale, junto con otros letrados, representó al Estado Nacional (Ministerio de Economía) en la causa principal por infracción a la ley 22.262. Reclamaron honorarios por su labor. La queja fue rechazada por no cumplir con el depósito individual del art. 286 CPCCN. Los letrados interpusieron reposición y aclaratoria, argumentando que el depósito único era suficiente porque los honorarios corresponden al organismo estatal, no a ellos personalmente.

Cuestión jurídica

Si los abogados del Estado que defienden intereses propios (honorarios) deben cumplir individualmente el depósito del art. 286 CPCCN al recurrir en queja, o si el depósito único es suficiente cuando la pretensión es común.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la revocatoria y considera satisfecho el depósito del art. 286 CPCCN. Favorable a los recurrentes (letrados del Estado).

Doctrina / criterio relevante

• Los agentes públicos que gozan de sueldo no son acreedores a honorarios por servicios prestados en el cargo; la única remuneración es la asignada por ley (Fallos: 317:735, 319:318).
• Cuando el Estado designa a un agente para representarlo, la relación es de empleo público, no de mandato o locación (Fallos: 308:1965, 317:1674, 330:4721).
• En el caso, los honorarios pertenecen a la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, no a los abogados individualmente. El derecho al cobro nace cuando se determina la participación por Res. 138/2007. Por lo tanto, los intereses defendidos no son autónomos sino comunes, y un solo depósito satisface el art. 286 CPCCN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para letrados del Estado que reclaman honorarios en procesos donde representaron al organismo estatal. El fallo establece que no se exige depósito individual del art. 286 CPCCN cuando los honorarios pertenecen al organismo y los letrados actúan en virtud de empleo público, no de contrato privado. Útil para evitar rechazos de queja por falta de depósito individual en casos análogos.

Cita sugerida

LOMA NEGRA CIA. INDUSTRIAL S.A. Y OTROS s/ INFRACCIÓN LEY 22.262, CSJN, 10/11/2015, CSJ 005441/2014/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7261721