---
titulo: "Loma Negra Ciasa c/ En-afip Dgi-resol 2/08 (oigc) s/Direccion General Impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 14/11/2017
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 013192/2008/CS001 Fallos: 340:1644"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7414462
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/loma-negra-ciasa-c-en-afip-dgi-resol-2-08-oigc-s-direccion-general-impositiva-d7f66c01-91da-44de-a0c7-6cbd0f961306
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Loma Negra Ciasa c/ En-afip Dgi-resol 2/08 (oigc) s/Direccion General Impositiva

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 14/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOMA NEGRA CIASA c/ EN-AFIP DGI-RESOL 2/08 (OIGC) s/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA
- **N° expediente:** CAF 013192/2008/CS001 - Fallos: 340:1644
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 14/11/2017
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional
- **Fuero:** Tributario - Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosenkrantz (voto mayoritario); Rosatti (disidencia parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7414462

## Tags para análisis posterior
`tributario` `reorganización societaria` `fusión por absorción` `beneficio fiscal` `art. 77 LIG` `inscripción registral` `demora administrativa` `favorabilidad contribuyente` `revocación` `CSJN`

## Hechos y conflicto
Loma Negra CIASA fusionó por absorción a Materflet S.A. (vigencia 01/12/2003, acuerdo 15/04/2004). El 16/02/2004 comunicó la reorganización a AFIP (RG 2245). Inició trámite de inscripción provincial el 13/05/2005, pero la Dirección Provincial de Personas Jurídicas demoró >5 años en inscribir (05/07/2010). AFIP rechazó el beneficio fiscal (arts. 77-78 LIG) por no acompañar constancia de *inscripción completa* al momento de la comunicación.

## Cuestión jurídica
¿La presentación de constancia de *iniciación* del trámite de inscripción registral es suficiente para cumplir el requisito de publicidad e inscripción exigido por la RG 2245, o se requiere la inscripción completa?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE al contribuyente.** CSJN revocó sentencia de Cámara (que había rechazado la demanda) y ordenó dictar nuevo fallo conforme a lo resuelto. Costas al Fisco.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 2.d de la RG 2245 exige presentar "constancia de haber cumplimentado los requisitos de publicidad e inscripción **o**, en su defecto, **la de iniciación** de los trámites respectivos".
- Si al comunicar la reorganización aún no se otorgó la inscripción, basta acreditar la iniciación del trámite para gozar del beneficio, cumplidos los demás requisitos.
- La demora en la inscripción imputable a la autoridad provincial no puede perjudicar al contribuyente.
- Una segunda comunicación fuera del plazo de 180 días (art. 1° RG 2245) sería extemporánea, por lo que no corresponde exigir repetir el trámite.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para contribuyentes que: (i) iniciaron trámites de inscripción registral dentro del plazo legal; (ii) la demora en la inscripción no les es imputable; (iii) cumplieron los demás requisitos de la reorganización. **DESFAVORABLE** para AFIP cuando pretenda rechazar el beneficio por falta de inscripción completa si el contribuyente acreditó el inicio del trámite.

## Cita sugerida
LOMA NEGRA CIASA c/ EN-AFIP DGI-RESOL 2/08 (OIGC) s/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA, CSJN, 14/11/2017, CAF 013192/2008/CS001 (Fallos: 340:1644). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7414462

## Cómo citar

Loma Negra Ciasa c/ En-afip Dgi-resol 2/08 (oigc) s/Direccion General Impositiva, CSJN, 14/11/2017, CAF 013192/2008/CS001 Fallos: 340:1644.