---
titulo: "Londoño, Carlos Arturo c/ Dieccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Administrativo
numero: "FMZ 068318/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8264321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/londono-carlos-arturo-c-dieccion-nacional-de-migraciones-s-contencioso-bf59fedc-e499-4c17-9d1b-2ed63042c568
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Londoño, Carlos Arturo c/ Dieccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Londoño, Carlos Arturo c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ contencioso administrativo - varios, CSJN, 14/05/2026, FMZ 068318/2018/CS001, ID AFA-CSJN-8264321.

## Hechos y conflicto
El actor, Carlos Arturo Londoño, inició demanda contencioso administrativa contra la Dirección Nacional de Migraciones. La sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala B, fue apelada por la demandada mediante recurso extraordinario. No surgen del texto los hechos concretos del caso ni las pretensiones específicas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Dirección Nacional de Migraciones y dejó sin efecto la sentencia apelada, por remisión a los precedentes "Barrios Rojas" (Fallos: 343:990) y "Otoya Piedra" (Fallos: 344:3600). Dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Impuso costas en el orden causado (art. 68, CPCCN). No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma su doctrina sobre la materia migratoria ya establecida en "Barrios Rojas" y "Otoya Piedra", sin agregar nuevos fundamentos. El fallo es **FAVORABLE** a la demandada (Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones), pues se admite su recurso y se anula la sentencia que le era adversa, aunque sin pronunciamiento de fondo. Para un caso futuro, este fallo **favorece** la posición del Estado en litigios migratorios análogos, al imponer la aplicación de los precedentes citados; **perjudica** al particular migrante que hubiera obtenido sentencia favorable en instancias anteriores. Es **MIXTO** en cuanto a que no define el resultado final, pero la señal procesal es clara: la CSJN considera aplicable su doctrina previa.

## Tags
migración; contencioso administrativo; recurso extraordinario; remisión a precedentes; Barrios Rojas; Otoya Piedra; Estado Nacional; favorable a demandada.

## Cómo citar

Londoño, Carlos Arturo c/ Dieccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 14/05/2026, FMZ 068318/2018/CS001.