---
titulo: "Londrina SA c/ EN - AFIP - DGI - resol  155/10 (rpal) y otro s/dirección general impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/03/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "L. 353. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7198961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/londrina-sa-c-en-afip-dgi-resol-155-10-rpal-y-otro-s-direccion-general-ddc33119-6224-4876-bea6-82ac23081c6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Londrina SA c/ EN - AFIP - DGI - resol  155/10 (rpal) y otro s/dirección general impositiva

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** L. 353. L. ROR (CSJ 353/2014/(50-L)/CS1)
- **Carátula:** Londrina S.A. c/ EN - AFIP DGI - resol. 155/10 (RPAL) y otro s/ Dirección General Impositiva
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 25/03/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7198961

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: caducidad régimen promocional` `hechos clave: inversor perdió diferimiento impositivo por caducidad de beneficios de empresa promocionada` `normas: art. 43 ley 25.401; ley 24.764; art. 266 CPCCN` `doctrina: Fallos 314:1088 (caducidad de beneficios de empresa promocionada extingue beneficios de inversores)` `resultado: desfavorable para contribuyente` `parte favorecida: AFIP (fisco)` `parte perjudicada: Londrina S.A. (contribuyente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Londrina S.A. impugnó judicialmente la resolución 155/10 de AFIP, que le reclamó $1.470.330 en impuesto a las ganancias (período fiscal 1999) por diferimiento como inversor de Olivares Cruz del Eje S.A., empresa promocionada bajo ley 24.764. La AFIP intimó el pago tras la caducidad del régimen promocional de dicha empresa (resolución ME 588/2008). La actora sostuvo que el pago anticipado del diferimiento consolidaba el beneficio.

## Cuestión jurídica
Efectos de la caducidad del régimen promocional de una empresa sobre los inversores: si se extinguen sus beneficios impositivos (diferimiento) al decaer los de la empresa promocionada.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **desierto el recurso ordinario** de apelación por falta de crítica concreta y razonada (art. 266 CPCCN). **Resultado desfavorable** para Londrina S.A., con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de beneficios de la empresa promocionada **extingue los beneficios de los inversores** (Fallos 314:1088). No cabe reconocer a estos un derecho más extenso que el de aquella.
- El pago anticipado del diferimiento (art. 43 ley 25.401) **no consolida el beneficio** al margen del régimen promocional ni exime de los efectos de su caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un contribuyente que pretenda mantener el diferimiento impositivo tras la caducidad del régimen promocional de la empresa en la que invirtió.
- **Favorable** para la AFIP (fisco) al sostener que el decaimiento del régimen promocional arrastra los beneficios del inversor.

## Cita sugerida
CSJN, "Londrina S.A. c/ EN - AFIP DGI - resol. 155/10 (RPAL) y otro s/ Dirección General Impositiva", 25/03/2015, L. 353. L. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7198961.

## Cómo citar

Londrina SA c/ EN - AFIP - DGI - resol  155/10 (rpal) y otro s/dirección general impositiva, CSJN, 25/03/2015, L. 353. L. ROR.