---
titulo: "Lopardo, Marta Alicia c/ Putrino, Hilda Ramona s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/07/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "L. 524. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7126931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lopardo-marta-alicia-c-putrino-hilda-ramona-s-danos-y-perjuicios-7552577f-c344-4d24-b038-adeec1cca45d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopardo, Marta Alicia c/ Putrino, Hilda Ramona s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7126931  
- **Número/Expediente:** L. 524. XLIX. RHE  
- **Carátula:** Lopardo, Marta Alicia c/ Putrino, Hilda Ramona s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** CSJN (Sala? no especifica, firman Lorenzetti, Petrachi, Highton de Nolasco, Maqueda)  
- **Fecha:** 01/07/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7126931

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso extraordinario - queja` `hechos clave: extemporaneidad - cómputo plazo art.257 CPCCN` `normas: arts. 257, 286, 287 CPCCN` `doctrina: depósito no se devuelve si se desestima queja` `resultado: desestima pedidos de reposición y devolución` `parte favorecida: no se determina (decisión procesal contra recurrente)` `parte perjudicada: Putrino, Hilda Ramona` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Putrino (letrada en causa propia) interpuso recurso de reposición contra la decisión de la CSJN que había rechazado su queja por extemporánea (el recurso extraordinario fue presentado fuera del plazo del art. 257 CPCCN). También solicitó la devolución del depósito efectuado para recurrir.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición contra la decisión que desestimó la queja por extemporánea, y del pedido de devolución del depósito del art. 286 CPCCN.

## Decisión y resultado
La CSJN desestima **todos los pedidos** de Putrino:
- El recurso de reposición es improcedente, aparte de que los motivos revelan una inadecuada comprensión del rechazo de la queja.
- El pedido de devolución del depósito es improcedente, porque el art. 287 CPCCN dispone que en caso de desestimación de la queja no procede la devolución.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 257 CPCCN para interponer el recurso extraordinario se computa desde la notificación de la sentencia recurrida, y su extemporaneidad impide la revisión.
- La desestimación de la queja implica la pérdida del depósito conforme al art. 287 CPCCN (cita Fallos: 302:851; 326:4121).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien alega extemporaneidad o se opone a la revisión del recurso extraordinario.**  
- **Desfavorable para el recurrente que perdió el plazo (Putrino)** y para quien pretenda la devolución del depósito tras la desestimación de la queja.  
- **No relacionado con el fondo del caso de daños**, pues solo decide cuestiones procesales de admisibilidad del recurso federal.

## Cita sugerida
**Lopardo, Marta Alicia c/ Putrino, Hilda Ramona s/ daños y perjuicios**, CSJN, 01/07/2014, L. 524. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7126931, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7126931.

## Cómo citar

Lopardo, Marta Alicia c/ Putrino, Hilda Ramona s/daños y perjuicios, CSJN, 01/07/2014, L. 524. XLIX. RHE.