Lopez, Andres s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000072/2020/CS001 (Fallos: 345:185)
• Carátula: LOPEZ, ANDRES s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/03/2022
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726001

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: pornografía infantil, Google Drive, NCMEC, conexiones internet rastreables normas: no especificadas doctrina: competencia territorial por ubicación de conexiones rastreables resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°4 Quilmes (PBA) parte perjudicada: Juzgado Penal CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del NCMEC indicaron que un usuario almacenó en Google Drive archivos con representaciones sexuales explícitas de menores, con fines de distribución. Surgió contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal N°13 de CABA y el Juzgado de Garantías N°4 de Quilmes (PBA). La jueza de CABA declinó por considerar los hechos ocurridos en extraña jurisdicción; el juez provincial rechazó por prematuro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de almacenamiento y distribución de pornografía infantil, cuando no se ha identificado el lugar preciso desde donde se almacenó el material.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires (PBA). Remitió las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial se determina por la ubicación de las conexiones a internet rastreables del usuario denunciado. En el caso, esas conexiones se registraron en jurisdicción provincial (PBA), aunque no se haya identificado el lugar preciso de almacenamiento. Cita: Fallos 339:1715.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que pretenda litigar en CABA (fuero federal o local porteño).
• FAVORABLE para la parte que busque investigar en la provincia de Buenos Aires (defensa o querella si le es más conveniente ese fuero provincial).
• MIXTO: la doctrina de la conexión rastreable es neutra; depende de la ubicación geográfica del acusado.

Cita sugerida

CSJN, “López, Andrés s/ publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas”, 29/03/2022, CSJ 72/2020/CS1 (Fallos 345:185), disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7726001).