Lopez Bianchi, Dulce Ayelen y Otro c/ Diaz, Maria de los Angeles y Otros s/Daños y Perjuicios (excepto Responsabilidad Medica)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002542/2022/CS001
• Carátula: LOPEZ BIANCHI, DULCE AYELEN Y OTRO c/ DIAZ, MARIA DE LOS ANGELES Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8128861

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: fuero de atracción sucesorio, hechos clave: accidente en teatro, fallecimiento demandada, sucesorio abierto en provincia, indivisión hereditaria no cesó por falta de inscripción de partición, normas: CCyCN art. 2335, doctrina: fuero de atracción es de orden público, cesa solo con inscripción registral de partición, resultado: favorable al fuero provincial, parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial n° 9 de San Isidro (provincia de Buenos Aires), parte perjudicada: Juzgado Contencioso Administrativo n° 19 de CABA, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente el 11/11/2016 en Teatro ND (CABA): una paciente psiquiátrica del Hospital Moyano arrojó a una niña de 4 años desde un palco. Los padres demandan daños y perjuicios contra varios, incluida María de los Ángeles Díaz (accionista del teatro), quien falleció el 21/07/2017. Su sucesorio se tramita en el Juzgado Civil y Comercial n° 9 de San Isidro (PBA). La demanda inició en la Justicia Nacional en lo Civil y luego pasó al Juzgado Contencioso Administrativo n° 19 de CABA. Ese juzgado declinó competencia por fuero de atracción sucesorio. El juzgado provincial rechazó la radicación por considerar cesado el fuero al estar dispuesta la inscripción de bienes a los herederos declarados en 2018. Surge conflicto de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción.

Cuestión jurídica

¿Corresponde el fuero de atracción del sucesorio aun cuando se haya declarado herederos pero no se haya inscripto registralmente la partición de bienes?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Civil y Comercial n° 9 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA), remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Sigue el dictamen del Procurador Fiscal, quien consideró que la deuda reclamada es anterior al deceso y que no está acreditada la inscripción registral de la partición, por lo que la indivisión hereditaria subsiste y opera el fuero de atracción. No se admitió el planteo del juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción del sucesorio es imperativo y de orden público (Fallos: 340:11 "Comafi", 340:394 "Espinosa", 345:296 "K., M.A."). Atrae acciones por deudas personales del difunto mientras subsista la indivisión hereditaria, cuyo cese se produce con la partición de bienes debidamente inscripta (Fallos: 341:723 "Rodríguez"; CSJ 1777/2021/CS1 "Ferrante"). La inscripción registral de la partición es condición necesaria para que cese el fuero; una mera declaratoria de herederos no lo extingue.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca el fuero de atracción del sucesorio en un tribunal provincial, especialmente si la deuda es anterior al deceso y no media inscripción registral de partición. Desfavorable para quien pretende mantener la causa en un tribunal de CABA (fuero contencioso administrativo) basándose en que la declaratoria de herederos ya cesó el fuero. El fallo refuerza la interpretación restrictiva del cese de la indivisión: exige inscripción registral de la partición, no solo disposición judicial. Es citable como precedente de la CSJN en conflictos de competencia entre CABA y provincia de Buenos Aires sobre fuero de atracción sucesorio.

Cita sugerida

López Bianchi, Dulce Ayelén y otro c/ Díaz, María de los Ángeles y otros s/ daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica), CSJN, 21/08/2025, CSJ 002542/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8128861