Lopez, Elba Karina c/ Williams, Pablo Sebastian s/Denuncia por Violencia Familiar

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 090861/2018/CS001
• Carátula: LOPEZ, ELBA KARINA c/ WILLIAMS, PABLO SEBASTIAN s/DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 10/10/2023
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID Fuente: AFA-CSJN-7891281
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7891281

Tags para análisis posterior

materia: violencia familiar contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia abuso sexual infantil, mudanza a Pilar, continuidad escolar en CABA normas: art. 716 CCyCN, art. 3 inc. f Ley 26.061 doctrina: centro de vida no se determina mecánicamente por domicilio actual; análisis circunstanciado resultado: competencia del juzgado nacional civil parte favorecida: actora (madre del niño) parte perjudicada: denunciado (padre) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La madre denunció en 2018 ante la OVD (CABA) abuso sexual del padre contra su hijo B.A.W. (6 años). Intervino el Juzgado Nacional en lo Civil n° 56, que dictó medidas de protección. En mayo de 2021, el niño se mudó con su madre a Pilar (Provincia de Buenos Aires), pero continuó asistiendo a la escuela en CABA y realizando actividades sociales allí. La jueza nacional declinó competencia al Juzgado de Familia n° 3 de Pilar (art. 716 CCyCN). La jueza provincial la rechazó por considerar que el centro de vida del niño seguía en CABA. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el centro de vida del niño (art. 716 CCyCN y art. 3 inc. f Ley 26.061) se ha trasladado a Pilar o permanece en CABA, a efectos de fijar la competencia en el proceso de violencia familiar.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 56 (CABA), remitiéndole las actuaciones. Rechazó la competencia de la justicia provincial de Pilar.

Doctrina / criterio relevante

• El centro de vida no se determina automáticamente por el domicilio actual del niño, sino mediante un examen circunstanciado de sus vínculos afectivos, educativos, sociales y recreativos (Fallos: 339:1571 “M., P.”, entre otros).
• La continuidad escolar, las actividades sociales en la jurisdicción original y el hecho de que la madre trabaje en CABA son factores relevantes para mantener la competencia pese a la mudanza.
• La cercanía física del tribunal no es determinante si un análisis concreto muestra que el interés superior del niño se tutela mejor manteniendo el fuero original (60 km de distancia no impedían la continuidad).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que:

• La competencia debe radicar en el lugar donde el niño tiene arraigo escolar y social (no el mero domicilio posterior).
• En violencia familiar, el centro de vida se evalúa con flexibilidad, priorizando la protección continua del niño y la actividad probatoria ya desarrollada.

Desfavorable para quien pretenda:

• Cambiar el fuero por una mudanza reciente del niño, si sus vínculos esenciales quedan en la jurisdicción anterior.

Clasificación: FAVORABLE (para la postura que mantiene la competencia nacional civil en CABA).

Cita sugerida

“L., E. K. c/ W., P. S. s/ denuncia por violencia familiar” – CSJN, 10/10/2023, CIV 090861/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7891281. URL: [enlace].