Lopez Fernandez, Gabriel Ricardo Alberto y Otros c/ Iberia Lineas Aereas de España SA y Otro s/Ordinario (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCF 004414/2022/CS001
Carátula: LOPEZ FERNANDEZ, GABRIEL RICARDO ALBERTO Y OTROS c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA Y OTRO s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Mayoría: no individualizados; Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
ID fuente: AFA-CSJN-7887831
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887831

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgados nacional (Comercial) y federal (Civil y Comercial Federal)
Hechos clave: Declaración de incompetencia recíproca; demanda ordinaria contra Iberia Líneas Aéreas de España S.A. y otro
Normas: Art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58
Doctrina: Precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611)
Resultado: Declaración de competencia del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3
Parte favorecida: No aplica (resolución de competencia, no de fondo)
Parte perjudicada: No aplica
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (López Fernández y otros) iniciaron demanda ordinaria contra Iberia Líneas Aéreas de España S.A. y otro. El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 2 se declararon incompetentes para entender en la causa, generando conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para tramitar la demanda, y qué órgano judicial debe dirimir la contienda.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, por mayoría (con disidencia parcial del Dr. Rosenkrantz), declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3. La disidencia consideró que debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal como tribunal de alzada del juez que primero conoció, no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el conflicto de competencia se suscita entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, debe ser dirimido por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”, Fallos: 341:611).
La CSJN remite a los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, en particular los apartados III y IV, que considera adecuados para resolver la contienda.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del caso. El fallo no aborda responsabilidad, cuantías ni derecho sustantivo; solo define el tribunal competente. Es neutral para la parte actora y la demandada en cuanto al mérito de la pretensión. Útil para argumentar sobre competencia en litigios similares contra aerolíneas extranjeras con demanda en CABA, especialmente para sostener la competencia del fuero Civil y Comercial Federal.

Cita sugerida

LOPEZ FERNANDEZ, GABRIEL RICARDO ALBERTO Y OTROS c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA Y OTRO s/ORDINARIO, CSJN, 07/12/2023, CCF 004414/2022/CS001 (ID AFA-CSJN-7887831).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.