---
titulo: "Lopez, Jose Antonio c/ Despegar Com Ar SA s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 07/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CCF 007814/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lopez-jose-antonio-c-despegar-com-ar-sa-s-ordinario-66bc54d7-5ae6-46e7-8a93-bc96ede15730
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez, Jose Antonio c/ Despegar Com Ar SA s/Ordinario

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 7814/2022/CS1-CA1
- **Carátula:** LOPEZ, JOSE ANTONIO c/ DESPEGAR COM AR SA s/SUMARÍSIMO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (voto mayoritario; disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 07/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7887321
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887321

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `justicia comercial ordinaria`, `justicia federal`, `agencia de viajes`, `transporte aéreo`, `incumplimiento contractual`, `daños y perjuicios`, `Ley 24.240`, `Código Civil y Comercial`, `doctrina José Mármol`, `resultado favorable al actor`, `parte perjudicada: Despegar`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- José Antonio López demandó a Despegar Com Ar SA por daños y perjuicios derivados de la cancelación de un viaje a Buzios (Brasil) contratado como paquete turístico (pasajes aéreos Aerolíneas Argentinas + alojamiento), incumplido por pandemia COVID-19.  
- El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 7 se declaró incompetente (relación comercial de derecho común).  
- El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15 también declinó competencia (por considerar que involucra legislación aeronáutica federal).  
- La demandada es solo la agencia de viajes; no se demandó a la aerolínea.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o comercial ordinario) es competente para conocer una demanda de daños y perjuicios contra una agencia de viajes, cuando el conflicto deriva de un contrato de servicios turísticos que incluye pasajes aéreos, pero sin demandar a la aerolínea ni discutir directamente normas aeronáuticas.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15** (fuero ordinario comercial). Se remitieron las actuaciones a ese tribunal. El Vicepresidente Rosenkrantz disintió, considerando que la contienda debía resolverla la Cámara Federal (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58). Resultado: **favorable al actor** (radica la causa en la justicia ordinaria comercial).

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver conflictos de competencia debe atenderse a la exposición de los hechos de la demanda y al derecho invocado, así como a la naturaleza de la relación jurídica (Fallos 344:776).  
- La competencia federal solo procede cuando el derecho que se pretende hacer valer está **directa e inmediatamente** fundado en la Constitución Nacional, una ley federal o un tratado (Fallos 306:1363; 330:1103).  
- Cuando no está demandada la aerolínea, la cuestión atañe exclusivamente al incumplimiento de obligaciones surgidas de un contrato mercantil (agencia de viajes), sin involucrar directamente la legislación aeronáutica federal.  
- Aplica el art. 43 bis del decreto-ley 1285/58 (competencia comercial ordinaria).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor/consumidor:** se mantiene en la justicia comercial ordinaria (más cercana al consumidor, sin los filtros de la competencia federal).  
- **Desfavorable para la demandada (Despegar):** debe litigar en el fuero comercial, no en el federal.  
- **No relacionado:** no decide sobre el fondo del reclamo (daños y perjuicios), solo competencia.  
- **Útil para análogos:** demandas contra agencias de viajes por incumplimiento de paquetes turísticos, sin demandar a la aerolínea, probablemente corresponden al fuero comercial.

## Cita sugerida
**CSJN, “López, José Antonio c/ Despegar Com Ar SA s/ sumarísimo”, 07/12/2023, CCF 7814/2022/CS1-CA1, ID AFA-CSJN-7887321.**

## Cómo citar

Lopez, Jose Antonio c/ Despegar Com Ar SA s/Ordinario, CSJN, 07/12/2023, CCF 007814/2022/CS001.