LOPEZ, JOSE NICOLAS c/ MUNICIPALIDAD DE ALTA GRACIA s/Prestaciones de la LRT por Accidente La

Cita

López, José Nicolás c/ Municipalidad de Alta Gracia s/ prestaciones de la LRT por accidente laboral — CSJN, 23/09/2026; CSJ 000374/2025/RH001; ID AFA-CSJN-8323021.

Hechos y conflicto

El trabajador José Nicolás López demandó a la Municipalidad de Alta Gracia por prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo con motivo de un accidente laboral. Intervinieron el Tribunal Unipersonal de la Sala Undécima de la Cámara del Trabajo de Córdoba y luego la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba. Contra el pronunciamiento de este último, el actor dedujo recurso extraordinario federal; denegado, presentó queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. No se expidió sobre el fondo ni fijó cuantías. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina reutilizable es procesal: el rechazo por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del caso. Por tanto, no aporta precedente sustancial en materia de LRT ni de responsabilidad municipal. Es desfavorable al trabajador que buscaba revisión federal y favorable a la Municipalidad en cuanto mantiene firme la decisión recurrida, pero sin validar su acierto. En un caso posterior debe citarse como ejemplo de inadmisibilidad del recurso, no como doctrina de fondo.

Tags

laboral; LRT; accidente laboral; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al actor; sin precedente de fondo