Lopez, Juan Emiliano y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001618/2023/CS001
• Carátula: LOPEZ, JUAN EMILIANO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 10/02/2026
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-8220291
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220291

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tentativa de defraudación con DNI y tarjeta de crédito ajenos normas: ley 17.671 (art. 33 inc. c) doctrina: federalización por documento nacional de identidad resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una tentativa de defraudación en la compra de un celular en CABA, usando DNI y tarjeta de crédito ajenos. El juzgado provincial de San Martín declinó competencia a la justicia nacional por el lugar del hecho (CABA). El juzgado nacional la rechazó por estimar que el apoderamiento de los documentos ocurrió en provincia y por dudar de su competencia material. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para investigar la tentativa de estafa con uso de DNI ajeno, considerando el carácter federal del documento nacional de identidad (ley 17.671).

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declaró competente a la justicia federal de CABA. Ordenó remitir el incidente al Juzgado de Garantías n° 2 de San Martín para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que desinsacule el juzgado federal que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• El DNI tiene carácter federal, por lo que su tenencia ilegítima corresponde al fuero de excepción (art. 33 inc. c, ley 17.671; Fallos 326:4983, 328:3513, 329:4337).
• La forma defectuosa de plantear la contienda no obsta al pronunciamiento por razones de economía procesal (Fallos 311:1965).
• Puede declararse la competencia de un fuero no parte de la contienda (Fallos 317:929; 329:1343).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia federal en delitos con tenencia ilegítima de DNI ajeno, incluso si la estafa es tentada.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en justicia ordinaria (nacional o provincial) cuando esté involucrado un DNI.
• MIXTO si se busca excluir a la justicia federal por lugar de comisión o tipo penal; este fallo prioriza la naturaleza del documento sobre esos factores.

Cita sugerida

CSJN, “López, Juan Emiliano y otros s/ incidente de incompetencia”, 10/02/2026, CSJ 001618/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8220291, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220291.