---
titulo: "Lopez Lidio Candido y Otros c/ Telecom Argentina SA y Otros s/Programas de Propiedad Participada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CCF 001785/2007/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lopez-lidio-candido-y-otros-c-telecom-argentina-sa-y-otros-s-programas-de-bc2a3960-aa44-4a1c-acc2-072e87c3e12f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez Lidio Candido y Otros c/ Telecom Argentina SA y Otros s/Programas de Propiedad Participada

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
López, Lidio Cándido y otros c/ Telecom Argentina SA y otros s/ programas de propiedad participada, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CCF 001785/2007/CS001, ID AFA-CSJN-8193631.

## Hechos y conflicto
La parte actora (López y otros) demandó a Telecom Argentina SA y otros por programas de propiedad participada. La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal dictó sentencia que fue recurrida por Telecom Argentina SA mediante recurso extraordinario federal. La codemandada cuestionó la decisión de cámara, sin que surjan del texto los detalles fácticos ni las defensas específicas.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y lo desestimó, con costas (art. 68 del CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). La decisión fue desfavorable para Telecom Argentina SA, que resultó vencida en costas, pero sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica adhesión al criterio de fondo del tribunal inferior. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (Telecom Argentina) porque pierde el recurso y carga con costas, pero es NEUTRAL en cuanto al fondo, ya que no valida ni rechaza la interpretación de la cámara sobre programas de propiedad participada. Para un caso futuro, la cita sirve para sostener que una desestimación por art. 280 no crea precedente sustantivo. Favorece a la parte actora en tanto mantiene firme la sentencia de cámara, aunque sin confirmación expresa.

## Tags
laboral; programas de propiedad participada; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte actora beneficiada.

## Cómo citar

Lopez Lidio Candido y Otros c/ Telecom Argentina SA y Otros s/Programas de Propiedad Participada, CSJN, 06/08/2026, CCF 001785/2007/CS001.