Lopez, Marisol c/ Edesur S.A. s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001895/2021/CS001
• Carátula: LOPEZ, MARISOL c/ EDESUR S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador Fiscal: Victor Ernesto Abramovich Cosarin (dictamen)
• URL/ID fuente: AFA-CSJN-7814641
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814641

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, daños y perjuicios, muerte electrocución, Edesur, servicio público, responsabilidad extracontractual, ley 24065, resolución ENRE 129/09, Código Civil y Comercial, justicia federal, Quilmes, favorable a actora, fuero federal, analogía fáctica.

Hechos y conflicto

La actora, por sí y en representación de sus hijos menores, demanda a Edesur S.A. por daños derivados de la muerte de su conviviente (6/12/2016). La víctima sufrió una descarga eléctrica de un cable de media tensión –propiedad de la demandada– que no cumplía con medidas de seguridad, falleciendo tres días después. La acción se funda en responsabilidad extracontractual (arts. 833, 1710, 1725, 1737, 1738, 1740, 1749, 1769 CCyC), ley 24.065 y resolución ENRE 129/09. Se planteó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial n°2 de Quilmes (provincial) y el Juzgado Federal de Quilmes. El juez local declinó por entender comprometida la justicia federal (concesionaria de servicio público). El juez federal también se declaró incompetente, sosteniendo que es una contienda entre particulares sin intervención del Estado Nacional (art. 116 CN).

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal o provincial para conocer una demanda por daños y perjuicios extracontractuales contra una empresa distribuidora de electricidad (Edesur) por muerte por electrocución, cuando se invocan normas federales (ley 24.065, resolución ENRE 129/09) como sustento del reclamo?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Quilmes. Remite las actuaciones al fuero federal y ordena comunicación al juzgado provincial. Parte favorecida: La actora (logra radicación en fuero federal). Parte perjudicada: Edesur S.A. (debe litigar en fuero federal, potencialmente más favorable a la actora por aplicación de normativa federal).

Doctrina / criterio relevante

Corresponde a la justicia federal conocer litigios por daños contra distribuidoras de electricidad y gas cuando para resolver el caso deban analizarse normas federales (marcos regulatorios, leyes 24.065 y 24.076). Aunque la responsabilidad se funde en normas comunes (CCyC), si la pretensión implica examinar la vulneración de normas federales (v. gr., condiciones de seguridad del cableado), la competencia es federal. Se cita doctrina de Fallos: 339:1663 ("Pons"), 341:1232 ("Empresa Ciudad de Gualeguaychú SRL"), S.C. COM 137, XLIII ("Giraldo c/ Edesur", 12/6/07) y 344:2482 ("Moram").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora en un caso futuro si:

• Se demanda a una distribuidora de electricidad o gas por daños derivados de incumplimiento de normas federales de seguridad (ley 24.065, resoluciones ENRE).
• Se busca litigar en fuero federal (mayor especialización, doctrina consolidada).
• Existe electrocución o accidente con cableado de media/alta tensión.

DESFAVORABLE para la demandada (Edesur) o para quien pretenda justicia ordinaria provincial.
NO RELACIONADO si el caso no involucra empresas de servicios públicos regulados por leyes federales ni normas de seguridad federal.
MIXTO si la demanda incluye múltiples pretensiones, alguna de derecho común puro y otra federal.

Cita sugerida

LOPEZ, MARISOL c/ EDESUR S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN (CSJ 001895/2021/CS001), 21/12/2022, ID AFA-CSJN-7814641. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814641