---
titulo: "Lopez Martucci, Pedro Virgilio c/ AFIP s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMP 009723/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lopez-martucci-pedro-virgilio-c-afip-s-contencioso-administrativo-varios-1f888cba-e305-4aff-8adf-638c52bd07ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez Martucci, Pedro Virgilio c/ AFIP s/Contencioso Administrativo-varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
López Martucci, Pedro Virgilio c/ AFIP s/ contencioso administrativo - varios, CSJN, 07/05/2026, FMP 009723/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8251621.

## Hechos y conflicto
La AFIP interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en un litigio contencioso administrativo tributario seguido por Pedro Virgilio López Martucci. El actor contestó el traslado. No surgen del fallo los hechos subyacentes ni las pretensiones concretas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (artículo 280 del CPCCN) y lo desestimó, con costas. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación por la norma citada no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). La decisión fue unánime y no se expidió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es procesal: la desestimación por artículo 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sustantivo. El fallo es **desfavorable** para la parte que recurre (AFIP) en cuanto a su pretensión procesal, pero **no relacionado** con la cuestión tributaria de fondo, ya que no crea doctrina aplicable a casos análogos. Para un litigante futuro, este fallo solo sirve para invocar que un rechazo por 280 no equivale a confirmación de mérito, y no puede citarse como precedente sustantivo.

## Tags
tributario; contencioso administrativo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; artículo 280 CPCCN; AFIP; desestimación; sin doctrina sustantiva.

## Cómo citar

Lopez Martucci, Pedro Virgilio c/ AFIP s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 07/05/2026, FMP 009723/2023/CS001.