Lopez, Micaela Beatriz c/ Fa.ci.mo. y Otros s/Daños y Perjuicios (ordinario)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001128/2023/CS001
• Carátula: LOPEZ, MICAELA BEATRIZ c/ FA.CI.MO. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053421

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Conflicto negativo – Federal vs. Provincial
• Contingencia: Prórroga tácita – Fuero federal en razón de la persona
• Hechos clave: Demanda daños accidente ciclismo; citación Armada Argentina; Armada no cuestionó competencia en primera presentación
• Normas: Art. 116 CN; art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; art. 48 CPCCN; doctrina Fallos 330:4234, 315:1355, 345:18
• Doctrina: La falta de cuestionamiento expreso de la competencia federal por el Estado Nacional en su primera presentación configura prórroga tácita (Fallos 345:18).
• Resultado: Se declara competente la justicia provincial (Villa Regina, Río Negro).
• Parte favorecida: Micaela Beatriz López (actor), Juzgado provincial.
• Parte perjudicada: Estado Nacional – Armada Argentina (pretendía fuero federal).
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Micaela López demandó por daños ante la justicia provincial de Río Negro contra FA.CI.MO. y Diego Rodríguez, tras un accidente en competencia de ciclismo. El codemandado Rodríguez citó como tercero a la Armada Argentina (organizadora y propietaria del terreno). La jueza provincial ordenó la citación. La Armada se presentó solicitando ampliación de plazo para contestar demanda, sin cuestionar competencia. Luego la jueza se declaró incompetente por fuero federal (razón de la persona) y remitió al Juzgado Federal de Gral. Roca, que rechazó la competencia. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal por razón de la persona (Estado Nacional) o provincial, cuando el Estado Nacional no cuestionó la competencia en su primera presentación?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Civil, Comercial, de Minería y Sucesiones n° 21 de Villa Regina, Río Negro. Rechazó la competencia federal por existir prórroga tácita. Remitió las actuaciones a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero federal por razón de persona puede ser prorrogado tácitamente si la parte a cuyo favor se establece (Estado Nacional) no lo invoca en su primera presentación (Fallos 345:18; 315:1355).
• La mera solicitud de ampliación de plazo, sin reserva competencial, configura prórroga tácita.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litiga contra el Estado Nacional y desea evitar el fuero federal, si el Estado no opuso excepción de incompetencia al presentarse.
• DESFAVORABLE para el Estado Nacional cuando busca litigar en sede federal y no declinó expresamente la competencia.
• MIXTO si el caso involucra materia federal distinta (art. 116 CN primer supuesto), que no es prorrogable.
• NO RELACIONADO si el conflicto es de competencia territorial o material.

Cita sugerida

López, Micaela Beatriz c/ FA.CI.MO. y otros s/ daños y perjuicios (ordinario), CSJN, 12/03/2025, CSJ 001128/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053421