---
titulo: "LOPEZ PAEZ, MARIA ESTER RITA c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA s/plena jurisdiccion - recursos de casación e inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Previsional
numero: "CSJ 000993/2021/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8291911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lopez-paez-maria-ester-rita-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-f574008a-0607-46d9-8105-b0bc7d209ace
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ PAEZ, MARIA ESTER RITA c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA s/plena jurisdiccion - recursos de casación e inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
López Páez, María Ester Rita c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ plena jurisdicción – recursos de casación e inconstitucionalidad, CSJN, 25/06/2026, CSJ 993/2021/RH1, ID 8291911.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de plena jurisdicción contra la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba, que fue rechazada en las instancias provinciales (Cámara Contencioso Administrativa de Segunda Nominación y Tribunal Superior de Justicia de Córdoba). Interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. La actora pretendía revertir la decisión desfavorable en materia previsional.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. El voto de Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la actora, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica decisión sobre el fondo ni sienta precedente sustantivo: solo rechaza el recurso por inadmisibilidad. Este fallo es **desfavorable** para el actor que pretenda revisar una decisión previsional provincial por vía de recurso extraordinario, pues confirma el rechazo procesal sin analizar la cuestión de fondo. Es **no relacionado** como doctrina sustantiva, pero **útil como señal procesal**: la CSJN no interviene cuando el recurso carece de cuestión federal suficiente. No favorece a ninguna parte en cuanto al mérito.

## Tags
previsional; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; queja desestimada; desfavorable a actora.

## Cómo citar

LOPEZ PAEZ, MARIA ESTER RITA c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA s/plena jurisdiccion - recursos de casación e inconstitucionalidad, CSJN, 25/06/2026, CSJ 000993/2021/RH001.