---
titulo: "Lopez Perez, Viviana y Otras c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/09/2014
fuero: Competencia
numero: "L. 175. XXXV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7146211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lopez-perez-viviana-y-otras-c-buenos-aires-provincia-de-y-otro-s-danos-y-a405f9b7-ec1b-4489-a030-1f73089f732b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez Perez, Viviana y Otras c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 175. XXXV. ORI
- **Carátula:** LOPEZ PEREZ, VIVIANA Y OTRAS c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (voto mayoritario); E. Raúl Zaffaroni (voto disidente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7146211

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia originaria` `contingencia:acumulación subjetiva` `hechos clave:traslado penitenciario, vejaciones` `normas:Const. Nac. art. 117, dec-ley 1285/58 art. 24 inc.1°` `doctrina:Barreto, Mendoza` `resultado:incompetencia declarada` `parte favorecida:demandados (provincia y Estado)` `parte perjudicada:actoras` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Siete mujeres demandaron a la Provincia de Buenos Aires y al Estado Nacional (Servicios Penitenciarios) por daños y perjuicios derivados de acciones vejatorias sufridas durante traslados entre unidades carcelarias. Plantearon acumulación subjetiva contra ambos codemandados.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la competencia originaria de la CSJN cuando se acumulan pretensiones contra la Provincia y el Estado Nacional, y ninguna de ellas individualmente corresponde a dicha competencia?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara la incompetencia originaria de la CSJN. Remite las actuaciones contra la Provincia a la Suprema Corte de Buenos Aires, y contra el Estado Nacional al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4.

**Voto disidente (Zaffaroni):** Propone mantener la competencia originaria y llamar autos para sentencia, por razones de economía procesal y debido proceso dado el avanzado estado del expediente (prueba producida, alegatos presentados).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN es exclusiva, insusceptible de extenderse, y puede declararse de oficio en cualquier estado de la causa.
- La acumulación subjetiva de pretensiones no genera competencia originaria si ninguna de ellas individualmente corresponde a esa instancia.
- Excepción (voto disidente): cuando el proceso está muy avanzado, procede dejar de lado el criterio restrictivo de "Barreto" para no afectar economía procesal y defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para las actoras (parte demandante), pues la Corte se inhibe, fragmentando el reclamo entre dos tribunales inferiores, lo que retrasa y complejiza la resolución. El voto disidente de Zaffaroni, si se adoptara, sería favorable.

## Cita sugerida
"López Pérez, Viviana y otras c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 09/09/2014, L. 175. XXXV. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7146211

## Cómo citar

Lopez Perez, Viviana y Otras c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 09/09/2014, L. 175. XXXV. ORI.