---
titulo: "Loto, Yamila Soledad c/ de la Cruz Vazquez, Jarol Edwin s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/10/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003208/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7258292
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/loto-yamila-soledad-c-de-la-cruz-vazquez-jarol-edwin-s-danos-y-perjuicios-ee84a588-c5b9-4e76-a5fd-0d8ca590e586
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Loto, Yamila Soledad c/ de la Cruz Vazquez, Jarol Edwin s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 003208/2015/CS001
- **Carátula**: LOTO, YAMILA SOLEDAD c/ DE LA CRUZ VAZQUEZ, JAROL EDWIN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 27/10/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Maqueda, Highton de Nolasco (Procurador Fiscal subrogante: Sarmiento)
- **Dictamen**: Procurador Fiscal subrogante
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7258292)

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: accidente 19/07/2011, dos expedientes, misma causa, distintas partes`
- `normas: arts. 6, 188, 189 CPCCN`
- `doctrina: forum conexitatis, evitar sentencias contradictorias`
- `resultado: competencia tribunal provincial`
- `parte favorecida: De la Cruz Vázquez (demandado)`
- `parte perjudicada: Loto (actora)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito del 19/07/2011. Loto demanda a De la Cruz Vázquez ante Juzgado Nacional Civil n°24. Existe un expediente conexo ("Saladino c/ De La Cruz") en Juzgado Civil y Comercial n°4 de Lomas de Zamora (PBA). El juez nacional ordena acumulación al provincial. El juez provincial rechaza porque en su sede no se trabó litis mientras que en nacional sí. Se eleva a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde acumular ambos procesos por conexidad (forum conexitatis) y atribuir competencia al tribunal provincial?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n°4 de Lomas de Zamora (PBA). Remite el expediente nacional a ese tribunal para que tramite junto con el conexo.

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad (art. 6 CPCCN) permite sustanciar causas vinculadas ante un mismo juez, como excepción a reglas generales de competencia, para evitar sentencias contradictorias.
- No se exige triple identidad (sujetos, objeto, causa) si media posibilidad de pronunciamientos contrapuestos en supuestos análogos.
- Para atribuir competencia por conexidad, se prioriza el tribunal donde primero se notificó la demanda (art. 189 CPCCN). En autos, la notificación fue primero en sede provincial (14/12/12 vs. 13/12/13).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** según la parte:
- **Favorable** para el demandado (De la Cruz Vázquez), que litigará en un solo fuero provincial.
- **Desfavorable** para la actora (Loto), que deberá litigar en Lomas de Zamora y no en CABA.
- Útil para sostener acumulación por conexidad en accidentes de tránsito con múltiples demandas.

## Cita sugerida
LOTO, YAMILA SOLEDAD c/ DE LA CRUZ VAZQUEZ, JAROL EDWIN s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 27/10/2015, CSJ 003208/2015/CS001, [URL].

## Cómo citar

Loto, Yamila Soledad c/ de la Cruz Vazquez, Jarol Edwin s/Daños y Perjuicios, CSJN, 27/10/2015, CSJ 003208/2015/CS001.