Loughlin, Miguel Angel c/ Estado Nacional s/Accion Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 26/03/2026, FGR 006194/2020/CS001, ID AFA-CSJN-8245571.
Hechos y conflicto
El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra el Estado Nacional —ANSeS—, sin que el fallo detalle el objeto de la pretensión. La demandada interpuso recurso extraordinario federal y planteó recusación contra los miembros del Tribunal. El actor contestó el traslado.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la recusación planteada era admisible y si el recurso extraordinario debía prosperar. Consideró que la recusación era manifiestamente inadmisible y que el recurso extraordinario resultaba inadmisible (art. 280 CPCCN). Por ello, rechazó la recusación y desestimó el remedio federal. Decisión desfavorable al actor, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación manifiestamente inadmisible debe desestimarse de plano, conforme doctrina consolidada (Fallos citados). La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida, según cita de “Vidal” (Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien recurre (actor) porque se desestima su recurso, pero no resuelve la constitucionalidad planteada; no genera precedente de fondo, solo procesal.
Tags
previsional; acción meramente declarativa; recusación inadmisible; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Loughlin, Miguel Angel c/ Estado Nacional s/Accion Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 26/03/2026, FGR 006194/2020/CS001.