---
titulo: "Loyo Fraire, Gabriel Eduardo s/estafa reiterada -causa nº 3/2013-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2014
fuero: Penal
numero: "L. 200. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/loyo-fraire-gabriel-eduardo-s-estafa-reiterada-causa-n-3-2013-61b98c49-b38c-4607-a4bf-754e56654482
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Loyo Fraire, Gabriel Eduardo s/estafa reiterada -causa nº 3/2013-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** L. 200. XLIX. RHE  
- **Carátula:** Loyo Fraire, Gabriel Eduardo s/ estafa reiterada -causa nº 3/2013-  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 06/03/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Carmen M. Argibay  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093951

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: desfavorable` `hechos clave: estafa reiterada` `normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN` `doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de cuestión federal` `resultado: desestimación de la queja` `parte favorecida: Estado/querellante` `parte perjudicada: Gabriel Eduardo Loyo Fraire (defensa)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

La defensa de Gabriel Eduardo Loyo Fraire, condenado por estafa reiterada, interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba. Denegado el recurso, dedujo recurso de hecho ante la CSJN. El conflicto gira en torno a la admisibilidad del recurso extraordinario por inexistencia de cuestión federal suficiente.

## Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal es admisible (art. 280 CPCCN) y, en su caso, si corresponde hacer lugar a la queja.

## Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN) e intima al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: **desfavorable** para la defensa de Loyo Fraire.

## Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario es inadmisible cuando no se plantea una cuestión federal que justifique la intervención de la Corte (art. 280 CPCCN). La mera invocación de derechos o garantías constitucionales sin desarrollo suficiente no habilita la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una condena penal mediante recurso extraordinario sin cuestión federal clara.  
- **FAVORABLE** para la acusación o parte querellante que busca confirmar la sentencia condenatoria y evitar la revisión por la CSJN.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro presenta una cuestión federal sustancial o un apartamiento de la doctrina de la arbitrariedad.

## Cita sugerida

Loyo Fraire, Gabriel Eduardo s/ estafa reiterada -causa nº 3/2013-, CSJN, 06/03/2014, L. 200. XLIX. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093951

## Cómo citar

Loyo Fraire, Gabriel Eduardo s/estafa reiterada -causa nº 3/2013-, CSJN, 06/03/2014, L. 200. XLIX. RHE.