---
titulo: "Loyola, Sergio Alejandro s/Comercializacion de Estupefacientes -recurso de Inconstitucionalidad- Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/03/2025
fuero: Penal
numero: "CSJ 000555/2018/CS001 Fallos: 348:113"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8069911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/loyola-sergio-alejandro-s-comercializacion-de-estupefacientes-recurso-de-eecd0f6c-93f3-42bf-b546-77b8d7392c22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Loyola, Sergio Alejandro s/Comercializacion de Estupefacientes -recurso de Inconstitucionalidad- Recurso Extraordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000555/2018/CS001 - Fallos: 348:113
- **Carátula:** LOYOLA, SERGIO ALEJANDRO s/COMERCIALIZACION DE ESTUPEFACIENTES -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD- RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti, García-Mansilla (votos unánimes)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8069911)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** CONSTITUCIONAL - PENAL
- **Contingencia:** Inconstitucionalidad de escala penal
- **Hechos clave:** Comercialización de estupefacientes; desfederalización parcial (ley 26.052); escala penal art. 5 inc. c) ley 23.737 (4-15 años)
- **Normas:** arts. 5 inc. c) ley 23.737; ley 26.052; arts. 18, 75 inc. 12, 99 CN
- **Doctrina:** Separación de poderes; control constitucional deferente; prohibición de presumir error u omisión legislativa; distinción entre competencia y gravedad del delito
- **Resultado:** Se revoca sentencia del TSJ Córdoba que había declarado inconstitucional la escala penal y reducido la pena; se reenvía para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Fiscalía General de Córdoba (Estado)
- **Parte perjudicada:** Sergio Alejandro Loyola (condenado)

## Hechos y conflicto
Sergio Loyola fue condenado a 4 años de prisión por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley 23.737). El TSJ Córdoba declaró inconstitucional la escala penal de 4-15 años, por entender que la desfederalización parcial (ley 26.052) implicó una distinción de gravedad entre comercio minorista y mayorista, generando una "clara equivocación" del legislador al no adecuar la pena. Redujo la escala a 3-10 años y la pena a 3 años. El fiscal interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la sanción de la ley 26.052 (que modificó competencias sin alterar escalas penales) constituye una "clara equivocación" legislativa que habilita a los jueces a declarar inconstitucional la escala penal del art. 5 inc. c) de la ley 23.737 y a sustituirla por otra, fundándose en los principios de proporcionalidad e igualdad.

## Decisión y resultado
**Unánime**: se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia del TSJ Córdoba. Se reenvía para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del fallo. La CSJN sostiene que la ley 26.052 solo introdujo cambios competenciales, no sustantivos; que el Congreso mantuvo deliberadamente la escala penal; que los jueces no pueden presumir errores legislativos ni sustituir la política criminal del Congreso.

## Doctrina / criterio relevante
- El Congreso tiene amplio margen en política criminal (art. 75 inc. 12 CN). Los jueces no pueden declarar inconstitucional una ley por mero desacuerdo o por considerar la solución “injusta”.
- No se presume la inconsecuencia o imprevisión del legislador; la desfederalización de competencias no implica un juicio de gravedad sobre el delito.
- La declaración de inconstitucionalidad es la *ultima ratio* del orden jurídico y exige una contradicción clara con la Constitución, no una mera disconformidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte acusadora (fiscalía) y **DESFAVORABLE** para la defensa. El fallo reafirma la constitucionalidad de la escala penal y la primacía del legislador en la fijación de penas, cerrándole el paso a planteos similares por vía de “error legislativo”. Puede ser citado para defender la validez de la escala penal del art. 5 inc. c) y para oponerse a reducciones judiciales de penas fundadas en presuntas omisiones del legislador.

## Cita sugerida
**CSJN, “Loyola, Sergio Alejandro s/comercialización de estupefacientes…”, 19/03/2025 (CSJ 000555/2018/CS001, Fallos: 348:113)**. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8069911

## Cómo citar

Loyola, Sergio Alejandro s/Comercializacion de Estupefacientes -recurso de Inconstitucionalidad- Recurso Extraordinario, CSJN, 19/03/2025, CSJ 000555/2018/CS001 Fallos: 348:113.