Loza, Tomas c/ Provincia ART SA s/Accidente de Trabajo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Loza, Tomás c/ Provincia ART SA s/ accidente de trabajo — CSJN — 25/06/2026 — CSJ 001655/2024/RH001 — ID AFA-CSJN-8291391.
Hechos y conflicto
El actor, Tomás Loza, dedujo recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza contra una decisión de la Segunda Cámara del Trabajo de San Rafael en un juicio por accidente de trabajo contra Provincia ART SA. El recurso fue denegado por el tribunal provincial, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. No surgen del fallo las circunstancias fácticas del accidente ni las defensas de la ART.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja directa. La decisión fue desfavorable al actor y favorable a la ART, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). No se establece doctrina sustancial sobre accidentes de trabajo ni sobre responsabilidad de las ART. Este fallo es desfavorable para el actor recurrente y no relacionado con el fondo del caso; sirve únicamente como precedente procesal sobre la facultad de la CSJN de rechazar recursos extraordinarios sin expresión de agravios.
Tags
accidente de trabajo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; actor perdedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Loza, Tomas c/ Provincia ART SA s/Accidente de Trabajo, CSJN, 25/06/2026, CSJ 001655/2024/RH001.