---
titulo: "LOZADA CHAVEZ, JUAN CARLOS c/ CAJA DE JUBILACIONES PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA s/plena jurisdiccion recurso de casacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/06/2025
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 001527/2018/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8105061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lozada-chavez-juan-carlos-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-cordoba-c3ac82ad-625b-4001-a1ce-c6e1819c2551
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOZADA CHAVEZ, JUAN CARLOS c/ CAJA DE JUBILACIONES PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA s/plena jurisdiccion recurso de casacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 001527/2018/HO001 (RH1-HO1)
- **Carátula:** LOZADA CHAVEZ, JUAN CARLOS c/ CAJA DE JUBILACIONES PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA s/ PLENA JURISDICCION – RECURSO DE CASACION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 19/06/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** HONORARIOS
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8105061

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: recurso extraordinario, escrito posterior` `normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°` `doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajo (Fallos 313:577), criterio Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063)` `resultado: honorarios regulados` `parte favorecida: doctores Gentile, De Guernica y Torres` `parte perjudicada: no aplica (incidencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El fallo regula honorarios de los abogados Jorge Horacio Gentile, Gustavo A. De Guernica y Mariana Torres por dos trabajos: (1) interposición de recurso extraordinario del 23/09/2016; (2) presentación del 08/08/2018. No hay controversia sobre el fondo del litigio previsional; solo se fija la retribución profesional.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios profesionales por tareas realizadas en el marco de un recurso extraordinario y un escrito posterior, aplicando la ley arancelaria y la doctrina de la CSJN.

## Decisión y resultado
- Honorarios por el recurso extraordinario: **$668.000** (conjunto).
- Honorarios por el escrito de 2018: **$214.000** (conjunto).
- No incluye IVA; deberá adicionarse según la situación fiscal de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN tiene facultad para evaluar el mérito, naturaleza, importancia y resultado del trabajo (Fallos 313:577).
- Para la regulación se aplican los arts. 6°, incs. b, c, d, y 9° de la ley 21.839.
- El régimen legal no contempla retribución específica para la tarea en recurso de queja (escrito 2018), por lo que se aplica el criterio general del art. 6°.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso previsional. Es una incidencia arancelaria.
- **FAVORABLE** solo para los abogados que cobran honorarios, pero no aporta doctrina sobre la pretensión principal (plena jurisdicción).
- No es útil para comparar analogía fáctica ni para determinar éxito o fracaso en la controversia de fondo.

## Cita sugerida
*Lozada Chávez, Juan Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ plena jurisdicción – recurso de casación*, CSJN, 19/06/2025, CSJ 001527/2018/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8105061.

## Cómo citar

LOZADA CHAVEZ, JUAN CARLOS c/ CAJA DE JUBILACIONES PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA s/plena jurisdiccion recurso de casacion, CSJN, 19/06/2025, CSJ 001527/2018/HO001.