---
titulo: "Lucente Victor Hugo y Otros c/ Estado Nacional Argentino - Ejercito Argentino y Otro s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2014
fuero: Previsional
numero: "L. 396. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7166191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lucente-victor-hugo-y-otros-c-estado-nacional-argentino-ejercito-argentino-y-05223366-1b84-426b-8a74-167f22e48a2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucente Victor Hugo y Otros c/ Estado Nacional Argentino - Ejercito Argentino y Otro s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** L. 396. XLVII. RHE; CSJ 396/2011 (47-L)/CS1
- **Carátula:** LUCENTE VICTOR HUGO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - EJERCITO ARGENTINO Y OTRO s/ORDINARIO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PREVISIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Firmante: Elena I. Highton de Nolasco; Procuradora Fiscal: Laura M. Monti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7166191

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: prescripción` `hechos clave: decreto 1490/02, reconocimiento de deuda, carácter remunerativo, inestabilidad de residencia, suma fija decreto 628/92` `normas: decreto 1490/02, decretos 2000/91, 2115/91, 628/92, art. 718 CC, art. 3989 CC, art. 917 CC` `doctrina: el decreto que incorpora suplementos al haber mensual no implica reconocimiento de deuda por períodos anteriores; no interrumpe prescripción` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: Estado Nacional (demandado)` `parte perjudicada: actores (Lucente y Ascua)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (militares) demandaron diferencias salariales por la falta de pago con carácter remunerativo de los conceptos "inestabilidad de residencia" (dec. 2000/91) y "suma fija" (dec. 628/92) desde su creación hasta que el decreto 1490/02 los incorporó al haber mensual. El Estado Nacional opuso prescripción. La Cámara rechazó la prescripción, entendiendo que el decreto 1490/02 importó un reconocimiento de deuda interruptivo (art. 3989 CC). El Estado recurre.

## Cuestión jurídica
¿El decreto 1490/02 (que incorporó al haber mensual con carácter remunerativo dichos suplementos) constituye un reconocimiento de deuda interruptivo de la prescripción respecto de diferencias devengadas con anterioridad a su vigencia?

## Decisión y resultado
La CSJN comparte el dictamen de la Procuradora Fiscal: **hace lugar al recurso del Estado, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar nuevo fallo conforme a lo expuesto**. Costas por su orden por lo novedoso del planteo.

## Doctrina / criterio relevante
El decreto 1490/02 incorporó los suplementos al haber mensual "a partir del 1° de septiembre de 2002". Ni sus considerandos ni su parte dispositiva reconocen derecho al cobro de diferencias por períodos anteriores. Por tanto, no configura un acto interruptivo de la prescripción en los términos del art. 3989 CC (que requiere admisión cierta del derecho, art. 917 CC). Se distingue entre reconocer judicialmente el carácter remunerativo antes de la incorporación (como hizo la Corte en "Corbani") y entender que el decreto implica un reconocimiento de deuda.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (Estado Nacional) cuando se alegue prescripción fundada en que un decreto administrativo no reconoce deuda por períodos pasados.
- **DESFAVORABLE** para actores que pretendan usar un decreto similar como interruptor de la prescripción.
- **MIXTO** si se invoca para sostener el reconocimiento de carácter remunerativo *desde* la fecha de vigencia del decreto, mas no antes.

## Cita sugerida
CSJN, "Lucente, Víctor Hugo y otros c/ Estado Nacional Argentino - Ejército Argentino y otro s/ ordinario", 04/11/2014, L. 396. XLVII. RHE, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Lucente Victor Hugo y Otros c/ Estado Nacional Argentino - Ejercito Argentino y Otro s/Ordinario, CSJN, 04/11/2014, L. 396. XLVII. RHE.