Luchia Puig Horacio Miguel c/ Crespo Maria Luisa/ Rafael Antonio Crespo y Otros s/Cobro de Honorarios Profesionales

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 107619/2008/CS001; Fallos: 338:1322
• Carátula: LUCHIA PUIG HORACIO MIGUEL c/ CRESPO MARIA LUISA/ RAFAEL ANTONIO CRESPO Y OTROS s/COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/Origen: Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Fecha: 18/11/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7264411

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: Nulidad de concesión de recurso extraordinario hechos clave: firma incompleta de jueces, licencia reintegrada normas: art. 109 Reglamento Justicia Nacional, art. 18 CN doctrina: integración plena de tribunales colegiados resultado: declaración de inexistencia parte favorecida: codemandado impugnante parte perjudicada: actora fuente: CSJN Fallos 338:1322

Hechos y conflicto

Actor demandó cobro de honorarios profesionales. La Cámara (Sala M) declaró falta de legitimación e improcedencia. Actor interpuso recurso extraordinario. CSJN anuló la primera concesión y ordenó nuevo pronunciamiento. En cumplimiento, Sala M concedió el recurso nuevamente, pero la resolución fue firmada solo por dos de sus tres vocales (la tercera estaba con licencia al momento de la decisión original, pero ya se había reintegrado). Un codemandado planteó nulidad del auto de concesión.

Cuestión jurídica

Validez del auto de concesión de recurso extraordinario firmado por dos jueces cuando el tercer miembro, aunque reintegrado, no intervino por habérsele extendido indebidamente los efectos de una licencia anterior.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inexistente el pronunciamiento de fs. 2248/2248 vta. (auto de concesión) y ordenó que el tribunal de origen dicte nueva resolución sobre el recurso extraordinario, sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• Los tribunales colegiados deben actuar con la totalidad de sus miembros; la licencia de un juez no excusa su falta de intervención una vez reintegrado.
• La deliberación en acuerdo no es una mera forma; las decisiones colegiadas son producto del intercambio racional de ideas, no una colección de opiniones aisladas (Fallos 308:2188, 315:1260, 321:2738, 332:826).
• La falta de todos los integrantes viola el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional y el art. 18 de la Constitución Nacional, configurando un supuesto de transgresión a principios fundamentales de administración de justicia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una resolución por defecto de integración del tribunal (falta de firma de todos los miembros). Desfavorable para quien sostiene la validez de la concesión del recurso. Mixto si el caso involucra el fondo de la pretensión (aquí solo se trata de nulidad procesal). No relacionado si no hay cuestión de integración de tribunales colegiados.

Cita sugerida

"Luchia Puig, Horacio Miguel c/ Crespo, María Luisa y otros s/ cobro de honorarios profesionales" – CSJN, 18/11/2015, Fallos 338:1322, CIV 107619/2008/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7264411