---
titulo: "Luchia Puig, Horacio Miguel c/ Crespo, Rafael Antonio y otros s/cobro de honorarios profesionales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/02/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "L. 358. L. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7184991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/luchia-puig-horacio-miguel-c-crespo-rafael-antonio-y-otros-s-cobro-de-honorarios-8eae3d8e-e8a4-4652-ad02-801f46c12262
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luchia Puig, Horacio Miguel c/ Crespo, Rafael Antonio y otros s/cobro de honorarios profesionales

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 358. L. REX / CSJ 358/2014 (50-L)
- **Carátula:** Luchia Puig, Horacio Miguel c/ Crespo, Rafael Antonio y otros s/cobro de honorarios profesionales
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** (no especifica; fallo de CSJN)
- **Fecha:** 10/02/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil – Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firman)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7184991

## Tags para análisis posterior
`materia: civil, cobro honorarios extrajudiciales` `contingencia: recurso extraordinario, nulidad de concesión` `hechos clave: abogado demandó honorarios por gestiones extrajudiciales, cámara rechazó demanda por falta de legitimación, actor apeló con recurso extraordinario, cámara concedió sin fundamento` `normas: doctrina CSJN sobre concesión de recurso extraordinario (Fallos 323:1247, 325:2319, 329:5579)` `doctrina: la concesión del recurso extraordinario exige examen circunstanciado de los fundamentos de arbitrariedad` `resultado: nulidad de la resolución de concesión, devolución para nuevo pronunciamiento` `parte favorecida: ninguna (no se resolvió fondo)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un abogado demandó cobro de honorarios por gestiones extrajudiciales. La Sala M de la Cámara Civil, por mayoría, hizo lugar a la defensa de falta de legitimación y rechazó la demanda. El actor interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad, omisión de prueba y falta de tratamiento de temeridad y malicia. La Cámara concedió el recurso con fundamentos genéricos.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válida la concesión del recurso extraordinario cuando el tribunal a quo no examina circunstanciadamente los fundamentos de arbitrariedad invocados?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario (fs. 2217/2218) y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto, conforme a la doctrina aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
La concesión del recurso extraordinario no puede basarse en afirmaciones genéricas: el tribunal a quo debe examinar "con toda menudencia" si prima facie existen fundamentos serios para habilitar la instancia federal. La falta de ese examen irroga perjuicio al derecho de defensa y al servicio de justicia de la Corte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable / Desfavorable / Mixto / No relacionado:** No relacionado (procedimental). El fallo no resuelve el fondo del cobro de honorarios ni la legitimación. Su doctrina es útil para impugnar o defender concesiones de recurso extraordinario.
- **Indicios:** Si se busca analogía fáctica sobre honorarios extrajudiciales, este fallo no es directamente aplicable. Su utilidad radica en la exigencia de fundamentación de la concesión del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
CSJN, "Luchia Puig, Horacio Miguel c/ Crespo, Rafael Antonio y otros s/cobro de honorarios profesionales", 10/02/2015, L. 358. L. REX, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Luchia Puig, Horacio Miguel c/ Crespo, Rafael Antonio y otros s/cobro de honorarios profesionales, CSJN, 10/02/2015, L. 358. L. REX.