Lugo, Augusto Daniel c/ En-m Seguridad-gn-ley 19349 s/Amparo Ley 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
"Lugo, Augusto Daniel c/ EN - M Seguridad – GN – Ley 19.349 s/ amparo ley 16.986", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CAF 3241/2024/CS1.
Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra el Estado Nacional (Gendarmería Nacional) en el marco de la Ley 19.349. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, dictó sentencia (contenido no especificado en el fallo). El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra esa decisión.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin imposición de costas a la actora por no haber mediado actividad de la contraria. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). En consecuencia, la sentencia de Cámara queda firme.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no establece doctrina sustancial; se limita a aplicar el art. 280 del CPCCN. Resulta favorable al actor (Lugo) porque se rechaza el recurso del Estado, pero sin pronunciamiento sobre el fondo. Para casos futuros, es útil para citar que la desestimación por art. 280 no implica confirmación ni rechazo de la decisión recurrida. Clasificación: MIXTO (resultado procesal favorable al actor, pero sin doctrina aplicable a otros casos).
Tags
amparo; ley 19.349; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; Gendarmería Nacional; favorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lugo, Augusto Daniel c/ En-m Seguridad-gn-ley 19349 s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 11/06/2026, CAF 003241/2024/CS001.