---
titulo: "Luis Solimeno e Hijos SA c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos - Direccion General de Aduanas s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 24/10/2017
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMP 081008463/2012/CS001 Fallos: 340:1433"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410662
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/luis-solimeno-e-hijos-sa-c-administracion-federal-de-ingresos-publicos-direccion-1dff17de-16b5-4e9e-8ece-8a51d1d9bbba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luis Solimeno e Hijos SA c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos - Direccion General de Aduanas s/Amparo Ley 16.986

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 24/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FMP 081008463/2012/CS001 - Fallos: 340:1433
- **Carátula:** LUIS SOLIMENO E HIJOS SA c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL DE ADUANAS s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 24/10/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (origen: Mar del Plata)
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO (Aduanero)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (mayoría); Carlos Fernando Rosenkrantz (voto parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410662

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario/aduanero`, `contingencia: reintegros de exportación`, `hechos clave: devolución generada, instrucciones generales DGA 2/12 y 7/12 derogadas`, `normas: ley 16.986`, `doctrina: inoficioso, derecho adquirido, doctrina Peso (Fallos 307:2061)`, `resultado: inoficioso con costas a demandada`, `parte favorecida: actora (por costas + no revocación de fondo)`, `parte perjudicada: AFIP-DGA`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (exportadora) inició amparo contra AFIP-DGA para que se dejen sin efecto las instrucciones generales DGA 2/12 y 7/12, que bloqueaban el pago de reintegros a exportaciones que ya estaban en estado "devolución generada" (cola de pago). La Cámara de Mar del Plata revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de los reintegros. AFIP-DGA interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si resultaba procedente el amparo para obtener el pago de reintegros denegados por instrucciones administrativas dictadas con posterioridad a que las operaciones estuvieran en estado de "devolución generada".

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** pronunciarse sobre el recurso extraordinario, porque las instrucciones impugnadas (DGA 2/12 y 7/12) fueron derogadas por las instrucciones AFIP 5/16 y DGA 8/16 (agosto/septiembre 2016). Por aplicación de la doctrina "Peso" (Fallos 307:2061), dejó sin efecto la sentencia apelada para evitar un gravamen no justificado. **Costas a la demandada** (AFIP-DGA). Voto parcial de Rosenkrantz (idéntico resultado, sin dejar sin efecto la sentencia).

## Doctrina / criterio relevante
- Si lo demandado carece de objeto actual (por derogación de normas impugnadas), la decisión es inoficiosa (Fallos 253:346 y otros).
- Para evitar que la subsistencia del pronunciamiento apelado cause un gravamen no justificado, corresponde dejarlo sin efecto (doctrina "Peso").
- El estado "devolución generada" implica un derecho adquirido al cobro del reintegro (según la Cámara, no revisado en el fondo por la CSJN).

## Señales para favorabilidad
**MIxto / favorable al contribuyente (con salvedades):**
- **A favor:** La sentencia de Cámara favorable al exportador no fue revocada en el fondo; se impusieron costas a la demandada (AFIP). La doctrina de la Cámara (derecho adquirido al reintegro ante "devolución generada") queda firme.
- **En contra:** La CSJN no se pronunció sobre el fondo, por lo que no sienta precedente vinculante sobre la cuestión sustancial; la sentencia de Cámara fue dejada sin efecto para no causar gravamen, pero no confirmada.
- **Útil para:** Argumentar que el estado "devolución generada" consolida el derecho al reintegro frente a normas posteriores; citar costas a la demandada como criterio favorable.

## Cita sugerida
"LUIS SOLIMENO E HIJOS SA c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL DE ADUANAS s/AMPARO LEY 16.986", CSJN, 24/10/2017, Fallos 340:1433, Expediente FMP 081008463/2012/CS001 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410662).

## Cómo citar

Luis Solimeno e Hijos SA c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos - Direccion General de Aduanas s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 24/10/2017, FMP 081008463/2012/CS001 Fallos: 340:1433.