Lujan , Mariano s/Incidente de Competencia (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 020482/2024/1/CS001 (CCC 20482/2024/1/CS1)
Carátula: LUJAN , MARIANO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala / Juzgado de origen: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (incidente elevado por Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 39 y Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón)
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto con Provincia de Buenos Aires)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Proc. Gral. interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141791
Fuente: CSJN | ID fuente: AFA-CSJN-8141791

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: retención indebida de bienes - empleado no devuelve silla y tablet tras despido normas: doctrina CSJN (Fallos 323:2612, 328:933) doctrina: lugar de consumación del delito de retención indebida - lugar de entrega acordado o domicilio del deudor resultado: competencia de la justicia provincial parte favorecida: justicia provincial (Morón) parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de apoderados de “B S.R.L.” contra Mariano Luján, empleado despedido en diciembre 2021, por no devolver una silla ergonómica y una tablet recibidas durante la relación laboral.
La retención indebida ocurrió en la localidad de Castelar, Pcia. de Buenos Aires, donde Luján tiene su domicilio y donde se entregaron los bienes.
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 39 y el Juzgado de Garantías n° 6 de Morón.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente territorialmente para investigar el delito de retención indebida, cuando no hay acuerdo sobre el lugar de devolución.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires.
Resultado: Favorable a la justicia provincial; desfavorable a la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina CSJN (Fallos 323:2612; 328:933): El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida. A falta de acuerdo expreso, la obligación debe cumplirse en el domicilio del deudor (Luján, en Castelar, Pcia. de Buenos Aires).
Se aplica el criterio del domicilio del deudor como lugar de cumplimiento supletorio cuando no hay pacto específico de devolución.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia territorial en retención indebida se fija según el domicilio del deudor o el lugar de entrega de los bienes.
Desfavorable para quien invoque competencia del tribunal del lugar donde se encuentra la empresa denunciante o donde ocurrió el despido.
Útil para analogía fáctica: Casos de retención indebida de bienes entregados en el marco de una relación laboral, sin acuerdo de devolución, donde el deudor no se domicilia en la misma jurisdicción que el denunciante.

Cita sugerida

C.S.J.N., “Luján, Mariano s/ incidente de competencia”, 07/10/2025, CCC 020482/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141791

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.