Luna, Liliana Marcela y Otro c/ Municipalidad Berazategui s/Pretension Indemnizatoria - Recurso Extraordinarios de Inaplicabilidad de Ley -

Cita

LUNA, LILIANA MARCELA Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD BERAZATEGUI s/PRETENSION INDEMNIZATORIA - RECURSO EXTRAORDINARIOS DE INAPLICABILIDAD DE LEY -, CSJN, 04/06/2026, CSJ 001900/2025/CS001, ID 8282001.

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso extraordinario contra una sentencia que fue declarada inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN. Frente a ello, dedujo recurso de revocatoria y planteó la inconstitucionalidad de dicha norma. La Corte debía resolver si correspondía dejar sin efecto su propia decisión.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistía en determinar si procedía el recurso de revocatoria contra una decisión fundada en el art. 280 CPCCN y si era admisible el planteo de inconstitucionalidad de esa norma. La CSJN desestimó el recurso por extemporáneo, pues la actora debió plantear la inconstitucionalidad al interponer la vía extraordinaria o en la queja. Además, recordó que sus decisiones no son susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos excepcionales que no se configuraron. Resultado: desfavorable para la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reafirma que el art. 280 CPCCN permite rechazar recursos sin expresión de causa y que su inconstitucionalidad debe plantearse en la primera presentación, no en una revocatoria posterior. También reitera la regla de inimpugnabilidad de sus decisiones (Fallos 302:1319; 339:711). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar la aplicación del art. 280 CPCCN o atacar decisiones de la CSJN por vía de revocatoria; es FAVORABLE para la posición del Estado o de la contraparte que busca consolidar la firmeza de decisiones adversas al recurrente.

Tags

Procesal; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inconstitucionalidad extemporánea; revocatoria; desfavorable para actora.