Lusarreta , Hector Jose y Otros s/Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1) (CSJN, 19/02/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001200/2015/RH001 – Fallos: 342:65
Carátula: LUSARRETA, HECTOR JOSE Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1)
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 19/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Penal
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7394362
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7394362

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción de la acción penal hechos clave: privación ilegal de libertad agravada, falsedad ideológica, funcionarios policiales, cómputo de prescripción normas: art. 18 CN, art. 67 párr. 4 CP (ley 23.077) doctrina: arbitrariedad por falta de fundamentación, capacidad interruptiva de actos procesales resultado: revocación del sobreseimiento parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación) parte perjudicada: imputados (funcionarios policiales) fuente: CSJN Fallos 342:65

Hechos y conflicto

Funcionarios policiales imputados por privación ilegal de libertad agravada en concurso ideal con falsedad ideológica de instrumento público. La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó parcialmente el sobreseimiento por prescripción de la acción penal. El Fiscal General recurrió, sosteniendo que la casación omitió considerar actos procesales con capacidad interruptiva de la prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de casación era arbitraria por carecer de fundamentación suficiente al seleccionar dogmáticamente los criterios para el cómputo de la prescripción y privar de capacidad interruptiva a actos procesales regularmente cumplidos, omitiendo considerar otros actos que, según la jurisprudencia del tribunal, podían constituir secuela de juicio (art. 67, párr. 4°, CP).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso de queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Resultado favorable al Ministerio Público Fiscal; desfavorable a los imputados (revocación del sobreseimiento).

Doctrina / criterio relevante

Resulta arbitraria la sentencia que omite considerar y fundamentar por qué actos procesales que remueven obstáculos procesales y tienden a obtener una sentencia definitiva no pueden revestir el carácter de "secuela de juicio" con capacidad interruptiva de la prescripción. Cita: Fallos 317:1583, 327:2273, 324:3612, 326:3734.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora (Fiscalía) porque la CSJN revocó el sobreseimiento por prescripción, ordenando un nuevo pronunciamiento.
Desfavorable para los imputados (funcionarios policiales) porque se deja sin efecto la extinción de la acción penal.
Útil para casos donde la defensa invoque prescripción y se discuta la capacidad interruptiva de actos procesales.

Cita sugerida

CSJN, "Lusarreta, Héctor José y otros s/ privación ilegal libertad agravada (art. 142 inc. 1)", 19/02/2019, CSJ 001200/2015/RH001, Fallos 342:65. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7394362

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.