---
titulo: "M., A. C. y Otro c/ Medicus SA s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 29/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CIV 001685/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-a-c-y-otro-c-medicus-sa-s-amparo-de-salud-c0d8775e-5b51-47f8-a6b1-3a236a5ed2e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., A. C. y Otro c/ Medicus SA s/Amparo  de Salud

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 29/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 001685/2020/CS001
- **Carátula:** M., A. C. Y OTRO c/ MEDICUS SA s/AMPARO DE SALUD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (mayoría):** Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; **Disidencia:** Highton de Nolasco
- **URL:** [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611771](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611771)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `salud`, `discapacidad`, `medicina prepaga`, `asistencia domiciliaria`, `Ley 24.754`, `Ley 24.901`, `Ley 26.682`, `lugar de cumplimiento`, `justicia federal`, `amparo`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
- A.C.M., con certificado de discapacidad y artritis reumatoidea, inicia amparo contra MEDICUS SA para obtener cobertura del 100% de asistencia domiciliaria 24 hs. (dependencia total de terceros).
- Juzgado Civil n° 21 se declara incompetente por materia federal (Ley 24.754); concede medida cautelar.
- Juzgado Civil y Comercial Federal n° 10 rechaza radicación: fuero federal es competente pero debe ser el tribunal del domicilio de la actora (Lomas de Zamora, Prov. Bs. As.).
- Se genera conflicto negativo de competencia; elevado a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente (ordinario vs. federal, y territorial) para tramitar un amparo de salud que exige interpretar leyes federales (24.754, 24.901, 26.682) y cuyo objeto (asistencia domiciliaria) se cumple en el domicilio del actor.

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declara competente a la **justicia federal de Lomas de Zamora** (Prov. Bs. As.), por ser lugar de cumplimiento de la prestación (arts. 5 inc. 3 CPCCN; 4 ley 16.986). Remite las actuaciones a dicho tribunal.

**Disidencia (Highton de Nolasco):** Considera que el conflicto debió resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia material:** Los procesos que versan sobre obligaciones impuestas por leyes federales (24.901, 26.682) corresponden al fuero federal por razón de la materia (doctrina de Fallos: 330:810 "Rossi"; 339:1760 "Coppens", entre otros).
- **Competencia territorial:** Las reglas de atribución territorial remiten al lugar de cumplimiento de la obligación (art. 5 inc. 3 CPCCN y art. 4 ley 16.986). En amparos de salud que requieren prestaciones en el domicilio del actor, es competente el juez del lugar donde debe cumplirse la prestación.
- La CSJN puede declarar competencia de un tercer magistrado no interviniente en el conflicto (Fallos: 341:77 "Muñoz").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **actor** (persona con discapacidad que reclama cobertura): radica la causa en el fuero federal de su domicilio (Lomas de Zamora), facilitando su acceso a la justicia y evitando traslados a CABA.
- **DESFAVORABLE** para la **demandada (MEDICUS SA)**: deberá litigar en un fuero y jurisdicción diferentes a los de su domicilio (CABA). No obstante, el fallo no resuelve el fondo (cobertura), solo competencia.
- **MIXTO**: decide aspecto procesal, no el mérito; favorable al actor en competencia territorial; desfavorable al demandado en radicación.

## Cita sugerida
"M., A. C. Y OTRO c/ MEDICUS SA s/AMPARO DE SALUD", CSJN, 29/10/2020, Exp. CIV 001685/2020/CS001, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611771](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611771).

## Cómo citar

M., A. C. y Otro c/ Medicus SA s/Amparo  de Salud, CSJN, 29/10/2020, CIV 001685/2020/CS001.