M., C. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002451/2022/CS001
• Carátula: M., C. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal Juvenil)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes); Dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945191

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: abuso sexual infantil hechos clave: abusos continuados en el tiempo, distintas jurisdicciones, víctimas menores normas: art. 119 CP (tácito) doctrina: unidad de juzgamiento, eficacia de investigación, economía procesal, mejor defensa resultado: incompetencia rechazada, competencia radicada en Córdoba parte favorecida: justicia de Córdoba parte perjudicada: justicia de Buenos Aires (San Isidro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan presuntos abusos sexuales continuados (2010-2013) contra dos hermanas menores, cometidos por su abuelo (C.A.M.) en distintas jurisdicciones (Córdoba y Pilar, Buenos Aires). El juzgado de Jesús María (Córdoba) se declaró incompetente por entender que los hechos ocurrieron principalmente en Pilar. El juzgado de San Isidro (Buenos Aires) rechazó la atribución, argumentando que los abusos comenzaron en Córdoba. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar y juzgar delitos sexuales continuados cometidos contra menores en distintas jurisdicciones, cuando existe un único imputado y un mismo contexto familiar.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Control, Niñez, Juventud y Penal Juvenil y Faltas de Jesús María, Provincia de Córdoba. Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal y comunicar al Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

En casos de abusos sexuales contra menores cometidos a lo largo del tiempo en distintas jurisdicciones y en un mismo seno familiar, las conductas deben ser juzgadas por un único tribunal, cuya elección debe hacerse según lo que resulte más favorable para la eficacia de la investigación, mayor economía procesal y mejor defensa del imputado (cita: Competencia CCC 5718/2018/1/CS1, "A S s/ abuso sexual", 19/03/2019). En el caso, se priorizó que las víctimas fueron evaluadas psicológicamente y entrevistadas en Córdoba (cámara Gesell) y allí se domicilian con su madre.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal del domicilio de las víctimas o donde se realizaron pruebas psicológicas.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la jurisdicción donde ocurrieron los hechos materiales si ello implica fragmentar la investigación o perjudicar a las víctimas.
• MIXTO si se busca aplicar el criterio de "lugar del hecho" como único factor.

Cita sugerida

CSJN, "M., C. s/ incidente de incompetencia", 07/05/2024, CSJ 002451/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945191.