M., D. M. c/ B., R. T. s/Per Saltum ( Juicio Alimentos)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
M., D. M. c/ B., R. T. s/ per saltum (juicio alimentos), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CSJ 002621/2025/CS001.
Hechos y conflicto
La actora, en representación de su hija menor, promovió queja por retardo de justicia contra la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán, por demora en resolver la admisibilidad de un recurso per saltum en un juicio de alimentos. El tribunal local finalmente rechazó el per saltum el 28/08/2025. También se planteó la recusación del juez Lorenzetti, desestimada por extemporánea e improcedente.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si correspondía intervenir ante la denuncia de retardo de justicia. Resolvió rechazar la recusación contra Lorenzetti (art. 21 CPCCN) y declarar abstracta la cuestión, porque el superior tribunal provincial ya se había pronunciado. Decisión desfavorable a la actora en cuanto a obtener una orden de pronto despacho, aunque no se expidió sobre la admisibilidad del per saltum ni sobre el fondo del juicio de alimentos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la denuncia por retardo de justicia sólo persigue obtener una decisión pendiente, no revisar pronunciamientos ya dictados (Fallos: 267:87; 340:128; 341:584). Al existir resolución previa, la queja deviene abstracta (Fallos: 330:518). Este fallo perjudica cualquier planteo por retardo de justicia cuando el tribunal inferior ya resolvió, aunque no prejuzga sobre el fondo. Para un caso futuro, es no relacionado respecto de la materia sustancial (alimentos), pero útil para invocar la improcedencia de la vía procesal.
Tags
retardo de justicia; per saltum; alimentos; abstracto; recusación; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., D. M. c/ B., R. T. s/Per Saltum ( Juicio Alimentos), CSJN, 16/04/2026, CSJ 002621/2025/CS001.