---
titulo: "M.i. y Otro c/ M. O.c. s/Proteccion Contra la Violencia Familiar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 003373/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-i-y-otro-c-m-o-c-s-proteccion-contra-la-violencia-familiar-7ab8e310-29e1-4b6d-83fd-2003e815afb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.i. y Otro c/ M. O.c. s/Proteccion Contra la Violencia Familiar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 003373/2015/CS001
- **Carátula:** M.I. Y OTRO c/ M. O.C. s/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 20/08/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239751

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia familiar` `contingencia: recurso de salto de instancia` `hechos clave: retardo/denegación de justicia no configurado, vínculo paterno-filial` `normas: art. 257 bis CPCCN` `doctrina: plazo razonable, mesura procesal` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: M. O.C.` `parte perjudicada: R. M. M.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El recurrente R. M. M., por sí y en representación de sus hijos menores, interpuso recurso de salto de instancia contra resoluciones del Tribunal de Familia N° 2 de Morón, en un proceso de protección contra la violencia familiar. Alegó retardo o denegación de justicia.

## Cuestión jurídica
Si se cumplen los requisitos del art. 257 bis CPCCN para habilitar el recurso por salto de instancia, y si existe retardo o denegación de justicia que justifique la intervención extraordinaria de la CSJN.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inadmisible el recurso. No se configuraron los requisitos del art. 257 bis CPCCN ni se acreditó retardo o denegación de justicia actual e inequívoca. **Resultado desfavorable para el recurrente (R. M. M.); favorable para la contraparte (M. O.C.).**

## Doctrina / criterio relevante
1. El derecho a obtener un pronunciamiento rápido en plazo razonable (Fallos 315:2173; 324:1944; 328:4615) no se vulnera si no hay dilación injustificada.
2. El tribunal exhortó a la magistrada a evaluar rigurosamente los requerimientos para no entorpecer el pleito; y al recurrente a obrar con mesura para no lesionar el vínculo paterno-filial que intenta proteger.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se oponga a la apertura del salto de instancia o a la alegación de retardo/denegación de justicia.
- **DESFAVORABLE** para quien busque acelerar el proceso vía salto de instancia sin acreditar inequívocamente el retardo.
- **MIXTO** por la exhortación a ambas partes, lo que puede indicar que el tribunal valoró la necesidad de proteger el vínculo familiar, pero sin conceder la pretensión.

## Cita sugerida
CSJN, "M.I. Y OTRO c/ M. O.C. s/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR", 20/08/2015, CSJ 003373/2015/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239751.

## Cómo citar

M.i. y Otro c/ M. O.c. s/Proteccion Contra la Violencia Familiar, CSJN, 20/08/2015, CSJ 003373/2015/CS001.